Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Кто пришел к власти в 1917

да здравствует Российский ПНС- как говорится

ладно всем пока.


ладно всем пока.

Максимус, Michael


почитала я ваш спор и вот что скажу. Во-первых, к 17-му году дворянство было отнюдь не цвет общества. Сейчас у меня нет времени поискать и дать вам ссылки, но одно скажу, что и русские классики, и эмигрировавшие ученые и писатели (особенно философы), и даже Иоанн Крондштатский - все писали, что дворянство наше превратилось в болото. А почитайте дневник "святого" Николая-2. Я читала в одном журнале (в инете наверняка найдется). Может там и не весь дневник был напечатан, но даже имеющегося хватило, чтобы понять насколько примитивное мышление и интересы были у него. Не удивительно, что он не удержал страну. Во всех записях только один раз упомянул он Россию, и то вскользь. В основном он описывал погоду, что они ели (!), как пытались "развлекаться". Короче махровый обыватель. Как сказала моя подруга: Петр Первый ради России пожертвовал сыном, а Николай-2 ради сына пожертвовал Россией. Хотя это его всё равно не спасло.
Не знаю как там у вас в Предуралье жили до 17-го года, а у нас на Алтае, чтобы выжить, приходилось работать чуть ли не круглыми сутками (тем, кто хотел жить в относительном достатке). Со стороны моих бабушек предки (приехавшие с Волги) все были работящие. А вот со стороны дедушек (не в обиду будет сказано украинцам), деды которых приехали с Украины, все были не то чтобы лодырями, но крайне безответственными.
Так что какая бы власть в стране не была многое зависит от внутреннего состояния человека. И если народ деградирует, если ему кроме хлеба и зрелищ ничего не надо, то, рано или поздно, думающая, болеющая за духовную деградацию страны, часть общества взрывается. Так было и в 17-м.

а я вот как отвечуМоли Бога


а я вот как отвечу


Моли Бога о нас святый царю Николае и помоги Ливии. И прости нас....

Michael ! Прости, брат, что


Michael ! Прости, брат, что не поговорил об этом.

Где ты? Уже на связь не выйдешь? Немного подожду.

Посмотрел ЭТИ кадры. Нет слов. До боли горько. Проняло до сердца!

Какие люди - дураки... Как они любят распинать своих Пророков!

Но вот что интересно. Скажи мне, как ты считаешь, ведь и Муаммар МОГ так же смиренно отказаться от власти в стране?

Почему же не отказался? Да, в ущерб Революции Аль-Фаттех. И все же.

Николай отказался РАДИ избежания кровопролития (излишнего) своего народа. А Муаммар - НЕ отказавшись, подверг свой народ ТАКИМ испытаниям.

ПОЧЕМУ???

Максимусу


"революции" 1917 и 2011 кординально отличаются тем,что Муаммара ливийцы поддержали полностью(95%), а наш народ был чем-то "опьянен": почти все выступили против самодержавия(даже церковный синод)и именно в этом заключается грех нашего народа.
Да и в Ливии народ бы, я думаю, не позволил самовольно уйти Муаммару, тк Ливией правит НАРОД, а НЕ Лидер.

Мысль понял. Да, в Ливии


Мысль понял. Да, в Ливии "правил" не Муаммар, а народ. И все равно.

Я имею в виду, что КАПИТАЛИСТЫ требовали именно ритуальной жертвы в виде МУАММАРА! И тогда они обещали НЕ трогать народ Ливии.

Вот что меня озадачивает!

Почему Муаммар, даже имея 100% поддержки народом, но ЗНАЯ, что его народ будет уничтожен за ЭТО ЕГО нежелание подчиниться воле США...
Почему ОН не принес себя в САКРАЛЬНУЮ жертву ради своего народа?

Имею в виду - чтобы ИЗБЕЖАТЬ кровопродития? Как ЭТО же сделал и Николай...

Я думаю потому что у него


Я думаю потому что у него другог выхода не было, тк эти аль-каидовцы, придя к власти(что сейчас и происходит). все равно бы уничтожили пол-Ливии, а так будет вероятность сохранить народ

Michael! Если у тебя


Michael! Если у тебя получится - жду тебя в эфире сегодня около 23.00 (22.00 - по России).

Ты из России? Или мой земляк - из Украины?

Я хочу с тобой на эту тему поговорить детальнее. Но сейчас - никак не получается.

ладно до встречи. из России


ладно до встречи.
из России

Значит, в 22.00 (по вашему)


Значит, в 22.00 (по вашему) я выйду на связь. Ну плюс-минус...

Приходи.

Кваэс Мае саляма!


Кваэс
Мае саляма!

Ой, не могу ответить так же!


Ой, не могу ответить так же! Нет под рукой переводчика. Но вот-вот погляжу, сверюсь, что ты мне передал.

помогу


помогу http://www.ice-nut.ru/egypt/egypt003.htm

Перевел! Ура-а! Ты сказал:


Перевел! Ура-а!

Ты сказал: "Хорошо. До свидания".

Michael


вот ссылка на дневник Николая-2 за 1918 год:
http://emalkrest.narod.ru/txt/1918.htm
И где там хоть капля боли за Россию? Да какой же он святой? Нет слов, одни выражения.

это ежедневник(что произошло


это ежедневник(что произошло в тот день и тд)а не
сборник сочинений -переживаний
Убили не ЦАРЯ ,а жестоко казнили весь ЦАРСКИЙ РОД , это была месть жыдовского рода РОТШИЛЬДОВ , за то что ЦАРИ не пустили их банки в Россию , за то что русская эскадра во время гражданской войны в США , блокировала все порты от Ньюйорка и т.д. , ЮГ неполучил оружие и проиграл , в честь палача был назван город Свердловск. ИСТИНУ,скрыть невозможно!!!
Тоже самое хотят и семьей Каддафи сделать

Ну и сравнил


Каддафи и Николая-2. Смешно - духовный Великан и духовный пигмей.

Не надо унижать человека. Он


Не надо унижать человека. Он - жертва обстоятельств.

Кстати - как и Каддафи...

Michael,


не множьте сущности без необходимости. А кто казнил Марию-Антуанетту и Людовика XVI? Тоже жиды? Но что-то я не слышала, чтобы французы требовали отменить праздник День взятия Бастилии. Также что-то не слышно от католиков о возведении в ранг святых этих царствующих особ, погибших, между прочим, тоже от таких революционеров, какими были и наши в 17-м.

с вами беседовать как горох


с вами беседовать как горох об стенку.
пока у вас атеистические взгляды вам ничего не понять

Michael, я за тебя. Я в этом


Michael, я за тебя.

Я в этом вопросе тоже маленько разбираюсь. Но все равно - перегибы проклятые есть везде! Даже в таких тонких материях...

Завтра об этом подетальнее поговорим?

спасибо дружище обязательно


спасибо дружище
обязательно поговорим

Michael, я не атеистка


я верующая, теософ, и у меня несколько иной взгляд на то, что такое духовный подвиг.
Доспорим завтра, у нас уже 4-24 ночи-утра. Пока.

Майе Салама!


Майе Салама!

Это как? По-каковски будет?


Это как? По-каковски будет? Спокойной ночи, что ль, по-джамахирийски?

по -арабски "до


по -арабски "до свидание"
учи,Брат, потом на арабском поговорим:
http://www.ice-nut.ru/egypt/egypt003.htm

Ничего себе! Спасибо. Буду


Ничего себе! Спасибо. Буду изучать.

А что, у нас с тобой есть перспективы поговорить не только друг с другом по арабски, а и... даже страшно произнести с Кем?

Но я уже почти готов! "Салям алейкум" знаю давно и наизусть.

а вот еще самоучитель(все


а вот еще самоучитель(все некогда начать изучать)
http://arabyaz.livejournal.com/1143.html

Ну это вообще офигеть! Эх,


Ну это вообще офигеть!

Эх, поздно мы с тобой засобирались! Нам бы годик назад отмотать да - Муаммара ЛИЧНО увидеть. Скажи?

А Мутассима! Под два метра ростом! Эхе-хе-хе...жисть-жистянка...

Вот и не верь после этого, что всему - свое время...

да. отличное бы было


да. отличное бы было времичко
кстати я тоже под 2 метра ростом

Все. Теперь ты для меня


Все. Теперь ты для меня будешь БРАТ- МУТАССИМ-Michael. Под настроение. Разрешаешь?

Да ну какой там. я и атома


Да ну какой там. я и атома Мутассима не стою.
чето Ната не отвечает, обещала ответить и молчит

Ответила. Мне же время нужно,


Ответила. Мне же время нужно, чтобы набрать текст.

1. Похоже, женщина уснула.


1. Похоже, женщина уснула. Прямо за компом. Что ж, завтра ее допытаем С ПРИСТРАСТИЕМ!

2. Атома Мутассима... Смешно.

Мне кажется, что ты на него даже внешне похож. Такой же четкий по жизни. Нет?

2)ну не знаю может и похож


2)ну не знаю может и похож

голодомор


Я уже вчера-позавчера писал


Я уже вчера-позавчера писал что много читал про "красный", а уж тем более - про "БЕЛЫЙ" террор.

Не все так просто было. Как сегодня нам дядя рассказывает в этом фильме!

Красные - ответили своим террором - на "белый" террор, который ХРОНОЛОГИЧЕСКИ был развязан "белыми" первее.

Подумай сам, какие бы не были "кровожадные" и "коварные" идеологи новой революции 17-го года (судя по фильму), но.

Разве именно ОНИ смогли заставить НАРОД идти рушить церкви и убивать священников? Разве народ не сам пошел громить тогдашнее священство?

Их что, Троцкий-Ленин вел за собой "в атаку"?

Да нет же, люди сами сделали СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор. Они видели своими глазами КАК шикует духовенство в условиях тяжкой жизни простых людей. Вот и накипело...

К слову.

Обрати внимание на СЕГОДНЯШНИЕ высказывания наших современников "про попов", "про Кирилла", "про подземную парковку под Храмом Христа Спасителя".

Здается мне, что вот дай кто-то команду "фас!" и наши современники с удовольствием и не меньшим азартом пойдут сажать на кол сегодняшнее духовенство.

И при этом - они что, все сплошь сионисты подкупленные? Нет, они просто оскорблены таким поведением церкви.

Речь не о православной ВЕРЕ, а о фарисеях и книжниках "от православия".

Видимо, именно так было и в те далекие годы.

А что до фильма...

Говорить сегодня "модно" одно и то же.

Потому что - ЕСЛИ ВЫ ЕЩЕ ЭТО НЕ ОСОЗНАЛИ? - В России восстанавливается МОНАРХИЯ!!! А церковь при монархии - неотделима от государства, потому что она - его ФУНДАМЕНТ!

Потому-то у вас, в России, уже потихонечку разговоры и заводят на тему: "А нужен ли России новый царь-батюшка?". Не замечали? А жаль.

Потому что пока мы тут копья мечем по Муаммару-социалисту, у вас под боком, под носом - вот помяните мое слово! - Путина там или кого посчитают нужным... на царский престол КОРОНУЮТ. По всем правилам православного "искусства" - с миропомазанием и благословением на царствование.

К этому всё идет. Ау!

Соответственно, т.н. "большевики" - которые прошлую монархию-то свергли (как Муаммар у себя в монархической Ливии с Идрисом проделал) - сегодня поддаются всяческому охаиванию.

А Ленин, между прочим, был из православной семьи. Потому и модель "своего" общества строил по принципам православия.

Где все друг другу равны в правах и возможностях. Где все - друг другу братья, сестры, товарищи.

"Потому и модель "своего"


"Потому и модель "своего" общества строил по принципам православия."
да уж принцип налицо: Бога- нет, церковь-опиум для народа" Наверно этот принцип он у святителя Николая взял?!

По лично моим сведениям,


По лично моим сведениям, именно ЭТИ жуткие лозунги про "Бога нет" - вошли в обиход уже после смерти Вождя (Ленина).

И вводили их в действие да, тут ты прав на 200% сионисты - которые совершили переворот №1 уже в СССР. И после чего они, сионисты, взяли власть в СВОИ руки.

И пошел террор... кровавый.

А им-то што? Не свой же народ между собой рубился - не жалко.

Максимус, а теперь представь


Максимус, а теперь представь Ливию:
"Разве именно ОНИ смогли заставить НАРОД идти рушить города и убивать ? Разве народ не сам пошел громить тогдашнее джамахирию?

Их что, Джалиль-Обама вели за собой "в атаку"?

Да нет же, люди сами сделали СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор. Вот и накипело..."
А кстати монархия не такая уж и плохая, только царем должен быть не путин а истинный патриот России

Я между прочим, тоже все


Я между прочим, тоже все время мысленно сравниваю эти ужасные события в Ливии с той, нашей, Гражданской войной.

И всегда задаю себе вопрос: почему тогдашние действия НАШИХ людей мы воспринимаем как-то спокойно, а ливийцев (обе стороны конфликта) - сразу называем то "нелюдями", то "крысами", то "революинЭрами"?

В таких конфликтах как гражданские войны - мне кажется - ПОСТОРОННИМ нельзя выступать судьями.

Как ты считаешь?

ну во-первых мы говорим


ну во-первых мы говорим спокойно о своей гражданской войне, тк она была давно и закончилась, а Ливия именно сейчас в огне
во-вторых мы не судим а поддерживаем большинство, тк 95% ливийцев были довольны джамахирией. Да и к тому же Муаммар никого не убивал, а эти крысы уже только при одном слове "Каддафи" готовы зарезать на месте

Хорошо. А тогда КОГО ты


Хорошо. А тогда КОГО ты считаешь "большинством" в той - нашей - гражданской? Белых народ поддерживал или красных?

То есть, КОГО большинство народа российского тогда поддерживало?

Народ (преимущественно


Народ (преимущественно крестьяне) почти все поголовно (до февральской революции.а точнее мятежа) готовы были жизнь отдать за царя и веру.
А после свержения царя он растерялся, не было того за кем можно было бы идти. И вскоре кинулся на большевистскую утопию "про рай на земле и светлое будущее".
И непосредственно в гражданскую весь народ разделился поровну: за белыми шли православные, а за красных-кинувшиеся на утопию.
И ни зря большевики устроили голодомор- специально чтобы уничтожить регионы поддерживавших белых и следовательно православие

Крестьянство и большевики


Умоляю вас, молодые люди, возьмите для начала учебник для средней школы!

Первым декретом советской власти был Декрет о мире (прекращение участия России в империалистической войне), вторым - Декрет о земле.
Это было решение вопроса, которого крестьяне ждали веками.
Крестьяне составляли ПРЕОБЛАДАЮЩУЮ часть населения России, среди крестьян ПРЕОБЛАДАЮЩЕЙ группой в 17 -м году была беднота. Они хотели только одного - получить ЗЕМЛЮ.
Советская власть им землю дала. Только по этой причине большевики получили поддержку большинства населения и смогли выиграть гражданскую войну.

Michael,


что такое "столыпинский галстук"?

удавка для повешения


удавка для повешения осужденных

Между прочим,очень интересное


Между прочим,очень интересное мнение! Я как-то даже не задумывался, что тогда народ мог разделиться именно по религиозному признаку.

Странно. Но ведь писатели-интеллигенты там всякие, народники и т.п. как раз "старались" за "просвещение" народа! Так?

То есть, тогда распространено было такое течение "народников"-писателей, например, которые очень правдиво описывали злыденную жизнь тогдашних крестьян-батраков. Помнишь?

Разве все это было неправдой? Разве простой люд так не жил? Жил - этот факт доказан историей.

Потому как ВЕСЬ народ мог поголовно поддерживать Царя? Ведь именно при царизме и было это разделение на сословия и классы: ты - богач - иди сюдой, ты - голытьба - пшел отседова!

Именно ПРОТИВ классового общества народ тогда восстал. А классовость была - при царе.

Следовательно, народ на 90% никак не мог желать оставаться закабаленным! Народ хотел т.н. ВОЛИ (впрочем, как в Джамахирии сегодня...).

Нужна ли народу была эта "свобода" от царизма (монархии) - это отдельный вопрос.

Не классовость, МАКСИМУС, а сословность


присущая феодальной общественно-экономической
формации. Так против неё капитализм и боролся!

Но это почти одно и то же!


Но это почти одно и то же! Сословие - богатых (купцов, торговцев, священников, учителей и т.д.) и ---- сословие ГОЛЫТЬБЫ.

То есть, НАРОДное сословие - против БОГАТОГО сословия. Разве не так?

А это - и есть понятие "КЛАССОВОСТИ".

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
13%
Всего голосов: 108

Темы на форуме