Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

"Женщина - человек. Мужчина - тоже человек."Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая Книга


В связи с дискуссией о роли "тружениц секс-услуг" и их взаимоотношениях с обществом (социумом),

ПРОШУ взглянуть КАК на подобный вопрос смотрит Муаммар Каддафи - великий философов и мыслитель современности!


Женщина

Женщина - человек. Мужчина - тоже человек. Это бесспорная и несомненная истина.

Следовательно, женщина и мужчина в равной степени люди и делать различия между ними как людьми - это явная и ничем не оправданная несправедливость.

Женщина, как и мужчина, ест и пьёт, ненавидит и любит, мыслит, учится и понимает.

Женщине, как и мужчине, нужен кров, одежда и средство передвижения. Женщина, как и мужчина, испытывает чувство голода и жажды, как и мужчина, женщина живёт и умирает.

И всё-таки мужчина - это мужчина, а женщина - это женщина. Почему? Почему человеческое общество не состоит из одних мужчин или из одних женщин, а состоит из тех и других?

То есть мужчина и женщина созданы самой природой. Почему же природа не создала только одних мужчин или только одних женщин? В чём различие между мужчинами и женщинами, то есть между мужчиной и женщиной? Почему природа создала их обоих?

Очевидно, существование их обоих, мужчины и женщины одновременно, является естественной необходимостью.

Следовательно, каждый из них не таков, как другой, и, значит, различие между ними предопределено самой природой, что подтверждается существованием на Земле их обоих одновременно.

Отсюда следует, что каждому из них предназначена своя особая роль, отличная от роли другого. Поэтому каждый из них должен иметь условия для выполнения своей роли, отличной от роли другого, которому необходимы для выполнения предназначенной ему природой роли иные условия.

Чтобы понять, какова она, эта роль, необходимо выяснить, в чём заключается различие организмов мужчины и женщины, то есть каковы различия, заложенные в них самой природой.

Женщина - особь женского пола. Мужчина - особь мужского пола. В силу этого женщина, как говорит врач-гинеколог, "имеет менструации, то есть регулярное заболевание в виде ежемесячных кровотечений. Мужскому организму это явление не свойственно. Женщина, будучи по природе существом Женского пола, имеет ежемесячные кровотечения. Если же этого не происходит, значит, у неё наступила беременность.

В период беременности женщина находится в болезненном состоянии почти год. В это время она лишена возможности заниматься своей обычной деятельностью. Процесс родов, нормальных или преждевременных, сопряжён для женщины с родовыми муками.

Далее, женщина кормит своё дитя грудью, что при нормальных условиях продолжается около двух лет.

Процесс естественного кормления означает, что ребёнок находится при матери и мать - при ребёнке, что также лишает женщину возможности заниматься обычной деятельностью, поскольку в этот период она несёт непосредственную ответственность за другого человека и помогает ему в отправлении его жизненных функций, ибо без её помощи ребёнок погибнет.

Мужчина же от всего этого свободен". Таково суждение врача-специалиста.

Эти природные данные, предопределяющие естественное различие между мужчиной и женщиной, делают невозможным равенство между ними и в то же время предрешают необходимость существования их обоих: и мужских, и женских особей.

Каждому из них в жизни отведена особая роль или функция, отличная от роли и функции другого, и ни один из них никоим образом не может заменить другого, то есть мужчина не может исполнять функции, предназначенные природой женщине.

Следует принять во внимание, что эти биологические функции для женщины - тяжёлое бремя, сопряжённое с немалой затратой сил и мучениями, однако без той функции, которую выполняет женщина, прекратилась бы человеческая жизнь.

Эта функция предопределена самой природой, не принята женщиной добровольно, не навязана ей кем-то. Кроме того, эта функция обязательна, ибо без неё прервётся жизнь рода человеческого.

Существует произвольное вмешательство для предотвращения зачатия, уносящее человеческую жизнь, произвольное вмешательство при родах, существует также произвольное вмешательство при кормлении.

Однако все эти виды вмешательств - звенья в одной цепи действий, направленных против естественной жизни, крайним пределом чего является убийство, когда женщина, не желая забеременеть, родить, кормить ребёнка, убивает в себе свою сущность, что не отличается от любого другого вида постороннего вмешательства в саму природу жизни, выражающуюся в данном случае в беременности, родах кормлении, материнстве, браке, хотя масштабы такого вмешательства различны.

Тенденция лишить женщину её естественной роли матери и заменить её как мать яслями кладёт начало отказу от гуманного, человеческого общества и превращению его в биологическое общество, живущее искусственной жизнью.

Отделение детей от своих матерей и содержание их в яслях превращает их в подобие цыплят, причём сами ясли можно сравнить с птицефермами, где откармливают инкубаторских цыплят.

Только естественное материнство, когда ребёнка воспитывает собственная мать, допустимо в человеческом обществе, сообразуется с природой человека и его достоинством.

РЕБЁНОК ДОЛЖЕН РАСТИ В СЕМЬЕ, В ОБЩЕСТВЕ МАТЕРИ И ОТЦА, БРАТЬЕВ И СЕСТЁР, а не на птицеферме.

Цыплятам, как и остальным представителям животного мира, тоже нужна мать, а выращивание их на птицефермах, которые сродни яслям, задерживает их естественное развитие.

Мясо такой птицы похоже на искусственное, оно неприятно на вкус и, возможно, не полезно, потому что эта птица росла в искусственно созданных условиях, не знала материнской заботы. Мясо дикой птицы вкуснее и питательнее, потому что она росла в условиях естественной материнской заботы и получила нормальное питание.

ДЕТИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СЕМЬИ И КРОВА, ВОСПИТЫВАЮТСЯ ОБЩЕСТВОМ. ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТИХ ДЕТЕЙ ОБЩЕСТВО СОЗДАЁТ ЯСЛИ И ДРУГИЕ ПОДОБНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ. ОПЕКА ОБЩЕСТВА НАД НИМИ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ ОПЕКИ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ИХ РОДИТЕЛЯМИ.

Если провести опыт, чтобы определить естественную склонность ребёнка и выяснить, кого он предпочитает - мать или детскую ферму, ребёнок без колебаний выберет мать.

Поскольку от природы ребёнка отличает влечение к своей матери, то именно мать является для него естественной и идеальной защитой.

Отрывать ребёнка от матери и отправлять его в ясли, значит чинить над ним насилие, препятствовать его нормальному, естественному влечению.

Естественное развитие - это нормальное, свободное развитие. Замена матери яслями - насильственное действие, противодействующее свободе нормального развития.

Дети, которых отправляют в ясли, идут туда либо по принуждению, либо по своему детскому неразумению, и отправляют их туда по причинам исключительно материального, а не социального порядка.

Если не прибегать при этом к принуждению и не использовать их наивность, дети не пошли бы в ясли, а остались бы со своими матерями.

Это негуманное и противоестественное действие имеет лишь то оправдание, что женщина поставлена в условия, не благоприятствующие её природе, то есть она вынуждена выполнять функции несоциальные, противоречащие её назначению как матери.

Женщина, которой в силу её природы свойственны функции, отличные от функций мужчины, должна быть поставлена в иные, чем мужчина, условия, чтобы иметь возможность осуществлять эти естественные функции.

Материнство - функция, присущая женщине, а не мужчине, поэтому, безусловно, нельзя отлучать детей от матери.

Любая попытка разлучить их с матерью есть насилие и произвол. Мать, которая отрекается от материнских обязанностей, действует вопреки своему жизненному назначению, определённому ей природой.

Ей должны быть обеспечены все необходимые права и благоприятные условия, причём всякое насилие с целью заставить женщину выполнять естественные функции в ненормальных условиях должно быть исключено.

Одно в данном случае противоречит другому. Вынужденный отказ женщины от выполнения естественной функции по рождению и воспитанию детей означает, что женщина является жертвой насилия и произвола.

Женщина, которая должна выполнять работу, делающую её неспособной осуществлять свою природную функцию, несвободна и принуждается к этому своими потребностями, ибо потребности определяют свободу.

К числу благоприятных и обязательных условий, необходимых для того, чтобы Женщина могла выполнять своё естественное назначение, отличное от назначения мужчины, относятся те условия, которые необходимо создать больной женщине, находящейся в состоянии беременности, когда она носит в своём чреве ребёнка, что ограничивает её физические возможности.

Бесчеловечно ставить женщину, находящуюся на этой стадии материнства, в условия, несовместимые с её состоянием, например, принуждать её к физическому труду, который является для женщины возмездием за измену своему назначению как матери, либо же налогом, который она платит за вступление в чуждый её природе мир мужчин.

Убеждение, разделяемое самой женщиной, что она занимается физическим трудом по доброй воле, не отвечает истине.

На самом деле она, сама того не сознавая, занимается им только потому, что жестокое материальное общество поставило её в безвыходные условия и вынудило её подчиняться этими условиям, хотя она и полагает, что свободна выбрать.

Однако при существующем ныне принципе равенства между мужчиной и женщиной "во всём" женщина не имеет свободы выбора.

Великий обман по отношению к женщине кроется в самом выражении "во всём", поскольку оно сводит на нет те первостепенные природные особенности, которые отличают женщину от мужчины и определяют её естественное место в жизни.

Равенство между женщиной и мужчиной в переноске тяжестей, когда женщина находится в состоянии беременности, - произвол и жестокость.

Равенство между ними в соблюдении поста и связанных с ним трудностей в период, когда женщина кормит, - произвол и жестокость.

Равенство между ними при выполнении грязной работы, губительной для женской красоты, несовместимой с женственностью - произвол и жестокость.

Обучение женщины профессии, обрекающей её на труд, противоречащий её природе, - также произвол и жестокость.

Мужчина и женщина равны во всём, что касается человеческих отношений.

Так, недопустимо, чтобы тот или другой вступал в брак против своей воли или расторгал брак без справедливого суда или без обоюдного согласия вне суда.

Женщина является хозяйкой дома, потому что дом - один из нормальных и обязательных атрибутов женщины в период беременности, родов и ухода за ребёнком.

Женщина - хозяйка материнского крова, то есть дома. Материнство - её природное начало. Лишать детей матери или лишать женщину дома - произвол.

Женщина - особь женского пола, а это означает, что её биологическая природа отлична от природы мужчины. В силу этой природы женщина обладает качествами, в корне отличными от качеств мужчины как по внешнему облику, так и по самому существу.

Женщина внешне отличается от мужчины, подобно тому, как в животном и растительном мире всякая особь женского пола отличается от особи мужского пола.

Это бесспорный факт природы. Мужские особи в мире растений и животных по природе своей сильные и грубые, тогда как женские и в мире растений, и в мире животных, и в мире людей по природе своей красивые и нежные.

Это извечные, общераспространённые реальности, в соответствии с которыми созданы живые существа, именуемые людьми, животными, растениями.

По различию сложения согласно законам природы мужская особь является носителем грубой силы потому, что она создана именно для этого, а женская, также по природе, является носительницей красоты и нежности, потому что создана для этой роли.

Это естественное правило справедливо, ибо, с одной стороны, оно естественно, а с другой - является основным правилом свободы, поскольку всё сущее создано свободным, тогда как любое вмешательство, противоречащее правилу свободы, есть произвол.

Пренебрежение природными особенностями, произвольный выход за их пределы означает попрание ценностей самой жизни и её уничтожение.

Именно так всё создано природой в соответствии с непреложными от момента рождения до смерти.

Всякое живое существо рождается, живёт и умирает. Вся жизнь от начала до конца зиждется на естественном законе природы, который не предполагает ни принуждения, ни выбора. Он естественен, в нём заложена естественная свобода.

В мире животных, растений, людей согласно извечному течению жизни обязательно существуют мужские и женские особи. Они не только существуют, но и непременно осуществляют функции, для которых они созданы и которые должны выполняться в полной мере.

Если же этого нет, значит, в силу каких-то обстоятельств естественное течение жизни нарушено.

Однако почти всюду в мире роли женщины и мужчины в жизни человеческого сообщества, в результате попыток превратить женщину в мужчину, смешиваются.

Это - насилие над природой, предопределившей, что каждому - и мужчине, и женщине - принадлежит своя особая роль, иначе это - регресс.

Эта тенденция противна природе, она сокрушает правило свободы, обращена против жизни и законов существования.

Мужчина и женщина должны неукоснительно выполнять предназначенную им роль, ради которой они появились на свет.

Всякое же, хотя бы частичное, отступление от определённой им роли, объясняется лишь вынужденными, исключительными обстоятельствами, то есть происходит в силу ненормальных условий.

Женщина, избегающая беременности или брака, или воздерживающаяся от естественного стремления быть красивой и нежной по состоянию здоровья, отказывается от своего природного назначения по причинам вынужденного характера.

Женщина, избегающая беременности, брака, материнства и т.д. из-за своей работы, отступается от своей естественной функции также в силу вынужденных обстоятельств.

Женщина, избегающая беременности, брака, материнства и т.д. без видимых причин, отказывается выполнять свою природную роль в силу вынужденных обстоятельств морального порядка.

Таким образом, нежелание мужчины или женщины выполнять своё природное жизненное назначение может иметь место только в ненормальных условиях, противоречащих закону свободы и угрожающих самому человеческому существованию.

Потому, чтобы покончить с материальными условиями, которые мешают женщине выполнять своё естественное назначение и побуждают её заниматься мужским трудом во имя принципа равноправия с мужчиной, необходимо осуществить переворот во всемирном масштабе.

Нет сомнения в том, что такой переворот, особенно в промышленно развитых обществах, в силу инстинкта самосохранения неизбежен. Он произойдёт даже без влияния внешних источников агитации, таких как Зелёная Книга.

ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ НЫНЕ ОБЩЕСТВА ВИДЯТ В ЖЕНЩИНЕ ТОЛЬКО ТОВАР.

ВОСТОК РАССМАТРИВАЕТ ЕЁ КАК ПРЕДМЕТ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ЗАПАД ЖЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИЗНАВАТЬ В НЕЙ ЖЕНЩИНУ.

Побуждать женщину выполнять мужскую работу - значит посягать на женственность, отпущенную ей природой ради необходимости продолжения жизни.

Мужской труд подавляет красоту, которой природа наделила женщину для выполнения её основного назначения.

Женщина не создана для несвойственного ей труда.

Аналогия этому - соцветия растений, существующие для того, чтобы происходил процесс опыления и появлялись семена: если уничтожить цветок, растение утратит способность выполнять своё жизненное назначение.

Яркая природная окраска самок бабочек, птиц и других представителей животного мира создана природой во имя великой цели жизни.

Между тем, занимаясь мужским трудом, отрицая своё природное назначение и пренебрегая красотой, свойственной ей как женщине, женщина превращается в мужчину.

Женщина должна обладать полными правами, исключая право на превращение в мужчину и отказ от своей женственности.

В силу различного физического строения функции органов мужчины и женщины также различны.

Различие этих функций обусловило различие темперамента, психического склада, нервной системы и телосложения.

Женщина эмоциональна, привлекательна, плаксива, боязлива. Природа создала женщину нежной и слабой, мужчину - жёстким и грубым.

Игнорирование естественных различий между женщиной и мужчиной, смешение их назначения - тенденция, полностью противоречащая устоям цивилизации и вечным законам природы.

Она подрывает основы жизни человека и является истинной причиной всех бед в его общественной жизни.

Современные индустриальные общества, приспособившие женщину для выполнения мужской физической работы в ущерб её женственности, её естественному жизненному назначению как матери и источника красоты и спокойствия - это не цивилизованные, а материалистические общества, подражание примеру которых неразумно и опасно для Человечества и Цивилизации.

ВОПРОС НЕ В ТОМ, ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА РАБОТАТЬ ЖЕНЩИНА.

ПОДОБНАЯ ПОСТАНОВКА ВУЛЬГАРНА И АБСУРДНА, ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВО ОБЯЗАНО ОБЕСПЕЧИТЬ РАБОТОЙ ВСЕХ СВОИХ СПОСОБНЫХ К ТРУДУ ЧЛЕНОВ, БУДЬ ТО МУЖЧИНЫ ИЛИ ЖЕНЩИНЫ.

ДЕЛО В ТОМ, ЧТО КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ВЫПОЛНЯТЬ ТАКУЮ РАБОТУ, КОТОРАЯ ЕМУ ПОДХОДИТ, И НЕ ДОЛЖЕН ПРИНУЖДАТЬСЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ НЕПОДХОДЯЩЕЙ ДЛЯ НЕГО РАБОТЫ.

ЗАСТАВЛЯТЬ ДЕТЕЙ ВЫПОЛНЯТЬ РАБОТУ ВЗРОСЛЫХ - ПРОИЗВОЛ И НАСИЛИЕ. ЗАСТАВЛЯТЬ ЖЕНЩИНУ ВЫПОЛНЯТЬ РАБОТУ МУЖЧИНЫ - ТАКЖЕ ПРОИЗВОЛ И НАСИЛИЕ.

Свобода означает, что человек обладает знаниями и навыками, отвечающими его природе, делающими его способным выполнять соответствующую работу.

Произвол означает, что человек обладает знаниями и умениями, не соответствующими его природным данным, толкающим его к выполнению не соответствующей ему работы.

Не всегда работа, которую может выполнить мужчина, подходит для женщины.

Знания и умения ребёнка отличаются от знаний и умений взрослого человека.

Человеческие права равны для всех - мужчин и женщин, взрослых и детей. Однако обязанности их далеко не равны.

Источник: http://lib.ru/POLITOLOG/KADDAFI/greenbook.txt

Максимус, вернемся к Зеленой Книге.


Первый момент. Безусловно, родить и вырастить ребенка, дать ему правильное воспитание, это важнейшая часть миссии женщины. И большинство советов Книги актуальны и сейчас (в т.ч. и для самих женщин, многие из которых, будучи беременными, пьют и курят). Но, повторю еще раз, нельзя, как и в религии, подходить к Книге догматично. Советы давались исходя из опыта своей жизни, своего народа. Напр., "Опека общества над ними [сиротами] предпочтительнее опеки отдельных лиц, не являющихся их родителями". Возможно, что для Востока, с его племенной зависимостью, это и актуально, но для других народов такой подход к воспитанию сирот подчас оборачивается плачевно. Давно уже замечено, что усыновленные или дети под опекой (я говорю о нормальных семьях), вырастают приспособленными к жизни, а детдомовские порой даже не знают как заварить чай. Не говоря уж о том, что многие из них становятся преступниками или идут на панель.

Второй момент, "женщина, избегающая беременности, брака, материнства --- отказывается выполнять свою природную функцию...", "...нежелание мужчины или женщины выполнять свое природное жизненное назначение может иметь место только в ненормальных условиях, ... и угрожающих самому человеческому существованию". Вот здесь я не могу согласиться, т.к. люди, в отличие от животных, имеют разум. Разум дан (Богом или природой, не суть важно) не для того чтобы мы продолжали жить как животные. С одной стороны, в многодетных семьях, при правильном воспитании, у детей не развивается эгоизм и эгоцентризм (т.е., в идеале, многодетная семья это такая мини-община, мини-джамахирия, где должны учитываться интересы и мнения всех членов семьи). С другой стороны, большое количество детей, как правило, не дает женщине возможность самореализовываться в других сферах, напр., в науке, искусстве, медицине. А разве это чисто мужские сферы деятельности?
Также, если все или почти все семьи будут среднедетными (3-4 ребенка), то не будет никакой угрозы человеческому существованию. А у женщины будет достаточно времени для самореализации.

Обратите внимание, что, говоря о предназначении женщины, Каддафи берет только один аспект - биологический. И здесь он во многом прав. Но он совершенно обходит стороной другой аспект предназначения женщины - духовный (который-то и не позволяет женщине превращаться в мегеру). Но, возможно, Каддафи и не ставил это своей задачей.

Девочки! Вот мы с вами и


Девочки! Вот мы с вами и обсудили одну из глав Зеленой Книги!

Хороша она или плоха..так и узнаем в конце концов. Если осилим таким вот образом. Хотя бы таким.

А то у нас на обоих сайтах все такие безапелляционные поборники идей Джамахирии...прям так рвут на себе тельняшку...Да мы за Муаммара! Да мы то..мы это...

А на самом деле-то НИКТО практически на самом деле НЕ ЧИТАЛ эпический труд Муаммара!

Я давно предлагал вот именно таким образом выносить на сайт по одной главе и обсуждать ее в течение, например, месяца.

Во-первых, хоть ознакомимся с сутью предмета, за который мы тут (ПО-ИДЕЕ) собираемся.

Во-вторых, сравним положение в Ливии с сегодняшним положением у нас. Найдем, так сказать, десять отличий.

В-третьих, может и ПОЙМЁМ "как нам обустроить Россию" (не я сказал - классик сказал!).

Так что вперед и с песней?

Максимус, Зеленая Книга и


идеи Джамахирии (в прямом смысле этого слова) понятия всё-таки разные. Джамахирия, как идея прямого народоправия, периодически воплощалась у различных народов (вече, агора, тинг, коммуна и т.д.). Правда в них есть одно но - на собраниях присутствовали и решали вопросы одни мужчины.

Зеленая же Книга больше говорит о, так сказать, бытовой, социальной, биологической стороне жизни общества.

Поэтому те кто "рвут на себе тельняшку" за Джамахирию, но не читали Зеленую Книгу (я прочитала ее по диагонали), интуитивно чувствуют, что Книга и Джамахирия это несколько разные понятия.

Герои на Руси всегда почитались, причем не только свои кровные. Поэтому мы помним и Че Гевару, и Спартака и многих, многих других. У нас даже женщина - героиня (спасительница), "...коня на скаку остановит...". Женщина-Мать, как и мужчина-Отец, не могут не быть одновременно и спасителями, защитниками потомства (кстати, поэтому и ювенальная юстиция противоречит природе, самому понятию отцовства и материнства).

Поэтому и Каддафи на века останется в наших сердцах и нашей памяти как Герой, как Георгий Победоносец, боровшийся со змием зла, как Данко, своим сердцем осветивший человечеству путь в лучший мир. Даже если другие народы забудут это имя, мы будем помнить!!!

Нет, я не против обсуждения Зеленой Книги. Это полезно во всех отношениях, ведь приходится изучать историю, религию и культуру других народов и т.д. То есть, защищая Ливию, мы одновременно занимаемся и самообразованием.

Максимус, по поводу зависимости женщин и отвественности мужчин.


Проститутки любят называть себя гетерами. Так вот, хочу напомнить историю. В эпоху античности, когда женщина была зависима не только от мужа, но даже от отца и брата, только гетеры (как, впрочем и на Востоке баядерки, гейши) имели право на свободу. Но разве они были проститутками (в современном смысле слова)?
Во времена античности гетеры получали прекрасное образование, они занимались науками, литературой, философией. Они имели и большое влияние на дела государства (почитайте про жену Перикла гетеру Аспазию). Их дома превращались в центры духовной и политической жизни города. Блиставшие умом, талантом, остроумием они покоряли мужчин.
Дочь Диогена и поэтессы Коринны Теодора отличалась в математике; Агапика была сведуща в астрономии, Филенида составила ученый трактат о физике и атомах; дочь Пифагора написала книгу о природе людей и долгое время управляла пифагорейской школой. В философской школе Эпикура также были женщины.
В эпоху начала христианства у женщин появился новый путь самореализации - религиозный. Во 2 веке женщины выбирались даже диаконами. Во времена рыцарства женщины высшего класса получают доступ к образованию, преподаванию, занятию науками. Женщины-ученые открывают свои высшие школы (напр. Гертруда в Нивелле, Альдегонда в Мобеже). В 14 в. Теодора Данти и Элеонора Санвитали были одними из лучших знатоков математики и физики. Византийские аристократки открывали школы и содержали школы, оказывали покровительство ученым. Дочь императора Византии Алексея I Анна Комнина имела глубокие познания в медицине, писала исторические труды.
В 8-10 вв. в Багдадском халифате женщины играли значительную роль при дворе. Особенно отличилась Ямек; она была настолько сведуща в праве, что с нею советовались даже судьи.

Поэт Проперций, обращаясь к другу, так пишет о своей возлюбленной гетере Кинфии:
Но не фигура ее довера меня, Басс, до безумья,
Большее есть, от чего сладко сходить мне с ума:
Ум благородный ее, совершенство в искусствах, а также
Грация неги живой, скрытая тканью одежд.

Когда женщина начинает добиваться внешней, низшей свободы - свободы от своих обязанностей по отношению к семье, от нравственных правил, распадается институт брака, обычными становятся оргии, семья, государство погружаются в анархию.

Максимус, это только небольшой отрывок из моего доклада из 20 страниц, посвященного женщине, сделанный 18 лет назад на женском клубе нашей организации.

Можно много приводить примеров всех эпох и народов. Но как правильно сказал украинский советский педагог В.А.Сухомлинский "Там, где у женщин не развито чувство чести и достоинства, процветает нравственное невежество мужчин".

tamara! Совершенно с Вами


tamara! Совершенно с Вами согласен. Пост-советские проститутки (это которые жрицы не любви, а секса!) отчего-то любят именовать себя званием "гетера".

Но мне кажется, это от элементарной неосведомленности в истории вопроса. И потому очень хорошо, что Вы столь подробно и понятно изложили нам (читателям) смысл понятия "ГЕТЕРА".

Действительно, столь шикарных ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ женщин сегодня днем с огнем не сыскать, увы...

Это чтоб и с ума сводила своей женской харизмой, и ум туманила своим разумом.Не женщина - мечта любого мужчины!

А у нас всё как-то больше сегодня...пост-"советских" анок-пулемётчиц, плюющих в лицо нам, мужчинам,раскаленными патронами своей гордыни, и при этом дико ржущим от собственной злости... ЭЭЭХХ.

И вот же не понимают такие особи, что нам, мужчинам, нравятся хрупкие и утонченные создания, которых нам хочется к себе прижать, не боясь быть оплеванным и искусанным...

Последнее предложение не про Вас и уж тем более, не про истинных женщин-гетер (не будем порочить это понятие!).

Максимус, ну, анки-пулеметчицы


были и у Каддафи, сколько красавиц-охранниц его окружало!!! Дело не в этом. К сожалению многим мужчинам как раз нравятся стервы и халды. Если мужчина духовно, нравственно, интеллектуально недоразвит, то и тянет его к таким же как сам. В том-то и трагедия человечества, что женщины сами не очень-то стремятся к самосовершенствованию.

Расцвет культуры, науки, искусства происходит только тогда, когда женщина начинает заниматься самообразованием и самосовершенствованием. Время ученых женщин во все века было и временем ученых детей, временем расцвета культуры, искусства, науки.

"Поприще женщины - возбуждать в мужчине энергию души, пыл благородных страстей, поддерживать чувство долга и стремление к высокому и великому - вот ее назначение, и оно велико и священно" - В.Г.Белинский.

"Мужчина велик на земле и в веках, но каждая йота его величия выросла из женщины" - американский писатель 19 в. У.Уитмен.

Эти высказывания совсем не противоречат Зеленой Книге, ведь Каддафи не отрицает величие Женского Начала как такового.

Эволюцию человечества двигают не толпы обывателей, а единицы, стремящиеся к познанию Бытия. Среди них и мужчины и женщины. Пока их, увы, немного.

tamara! Надеюсь Ваши слова


tamara! Надеюсь Ваши слова сказаны сгоряча?

"...анки-пулеметчицы были и у Каддафи, сколько красавиц-охранниц его окружало!!!

Дело не в этом. К сожалению многим мужчинам как раз нравятся стервы и халды. Если мужчина духовно, нравственно, интеллектуально недоразвит, то и тянет его к таким же как сам".

И если кроме шуток.
Не видите ли Вы противоречия в своих суждениях?

С одной стороны, Вы настаиваете (опираясь на высказывания известных МУЖЧИН-писателей и философов) на том, что "мужской мир" посылает ЗАПРОС на духовность и интелллектуальность женщин?

Но с другой стороны, ВЫ ЖЕ, признаёте, что нам "нравятся стервы и халды"!

Тогда, по-Вашему, каких же "вас" (женщин) в мире больше: "стерв и халд" или "истинных гетер духа"?

Что-то мне кажется, что первые заполонили собой все жизненное пространство... Но это вовсе не потому, что такие ОНИ нам, мужчинам, нравятся.

Я думаю, ТАКИЕ женщины (по-простому БАБЫ) - результат нашего воспитания. Когда произошло уравнивание в правах, а женщины ОТКАЗАЛИСЬ от своих Богом данных функций (рожать, воспитывать детей и т.п.). И "оставили" себе произвольно лишь ПРАВО на "секс".

Это я говорю про славянок (экс-советских женщин). Судя ж по словам Муаммара, джамахирийки воспитывались иначе. У них были права. Но были и ОБЯЗАННОСТИ перед мужчинами (и обществом) оставаться СЛАБЫМИ ЖЕНЩИНАМИ.

Что до амазонок Муаммара...Где-то читал, что они служили в гвардии ровно ДО замужества. А потом становились как остальные ливийки.

То есть, профессия телохранительницы НЕ была пожизненной! Вот этот факт и отличает их от наших "анок", которые до седых волос носятся со своей девичьей энергией, что-то кому-то постоянно доказывая...Смеша других и себя позоря.

Максимус, я не противоречу,


я имею ввиду немалую часть мужчин-обывателей (что от образования не зависит, такие есть и среди научной и прочей "элиты"). Халды (хамка, грубиянка, горлопанка) встречаются сплошь и рядом, а вот стервы (эгоистки с каменным сердцем) реже. И то, что они нравятся немалой части мужчин, по моему мнению, эти комплекс неполноценности, который они прячут за якобы любовью к таким "дамам". Ведь удобно "сидеть за пазухой" у жены-халды, которая ради своих (и естественной семьи) интересов готова всем перегрысть горло. А по поводу стерв, одно из объяснений вот здесь http://www.beauty-and-success.ru/psyhologia/psihologija-otnoshenii/309-p.... Хотя по-моему причина тоже в определенном комплексе неполноценности.

tamara, инфа по ссылке


tamara, инфа по ссылке познавательная. Про стерв.

Но почему же Вы считаете, что на любовь к стервам мужчин толкает именно комплекс неполноценности?

Например. Чтоб "заваливать подарками" стерву, мужчина, прежде всего, должен иметь на покупку этих подарков материальные средства (говорю упрощенно, конечно).

А чтоб иметь МНОГО средств (так чтоб "не жалко" было оторвать от личного бюджета) - мужчина должен хорошо зарабатывать.

А чтоб хорошо зарабатывать- надо иметь высокооплачиваемую работу (наследство от богатого дядюшки не рассматриваем).

А чтоб попасть на такую "денежную" работу - мужчина должен обойти на поворотах своих конкурентов (при трудоустройстве и соискании должности).

А чтоб обойти на поворотах - надо иметь характер ЛИДЕРА.

А чтоб иметь характер лидера - надо родиться НЕ ЛУЗЕРОМ. И жить по жизни НЕ лузером. А ПОБЕДИТЕЛЕМ.

ТОГДА ГДЕ ЗДЕСЬ КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ? у мужчины, влюбившегося в стерву...

Нет, Тамарочка, мне кажется всё же дело не в этом. Тогда в чем же?

Максимус, я не психолог,


поэтому не хочу анализировать эту тему. А вот Вашу ссылку про аврат прочитала и об этом могу поговорить.

Это только доказывает, что невежество (как и догматизм, особенно религиозный) - мать всех пороков. Нельзя воспринимать слова Священных Писаний буквально, без попытки понять причины появления тех или иных указаний. Когда народу (нации, племени) дается Божественное Откровение, он, народ, еще находится в духовном младенчестве. Ведь маленькому ребенку запрещают что-то делать, не объясняя причины, т.к. он не поймет. Но когда подрастет, ему уже растолкуют причину запрета. Так и в религии, народы выросли и теперь они способны понять причину запрета. Но, увы, догматизм и нежелание мыслить служат плохую службу в понимании Божественных Откровений. Увы, но не зная Вашего мировоззрения, могу объяснить только как теософ.

Передается от Аиши, что пророк (благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Аллах не принимает намаз девушки, достигшей совершеннолетия, кроме как с покрывалом (то есть с покрытой головой)»

Покрывать голову (в т.ч. и мужскую) покрывалом принято во всех религиях. Причин несколько, от чисто бытовых (удобство в работе, защита от солнечных лучей, пыли, грязи и т.д.) до оккультных (а вот это даже не все верующие понимают). Весталки, жрицы (в т.ч. древнеславянские) волосы распускали. Оккультная причина в том, что волосы являются мощным приёмникам тонких (божественных, либо сатанинских) энергий (говоря научным языком электричества). Вы наверняка замечали, что когда гладишь кошек бьет током, при расчесывании волос (особенно длинных) тоже появляется электричество. Покрытие головы (причем покрывалась голова специальной тканью) спасет от "излишней" божественной энергии, которую человек не сможет воспринять и может погибнуть. Но это только одна из оккультных причин.

Приводится от Али и АбдуЛлаха Баджали (да будет Аллах ими доволен) когда они спросили о случайном взоре, то пророк (да благословит его Аллах и приветствует) приказал им отвернуться, и запретил им непрерывно смотреть, объяснив, что непрерывной взор является грехом, а за случайный с них не будет спроса.

Вспомните такие понятия как "черный глаз", "сглазил". Через глаза исходит тонкая энергия человека, взглядом можно и убить. Ведь не случайно животные боятся человеческого взгляда. Вы не пробовали не мигая смотреть в глаза собаке или кошке? Поэкспериментируйте. Есть люди, которые чувствуют когда им смотрят в спину. Взгляд также обладает сильным гипнотизирующим свойством.

Так что никакой мистики, чисто научное (хотя еще и плохо изученное учеными) объяснение.

То есть? Научное объяснение


То есть?

Научное объяснение тому факту, что мужчины влюбляются в стерв...в том, что те их попросту "привораживают"? Своими глазами и волосами. Излучая из себя "энергию"....чего? Получается, энергию "волшебства" (колдвства)? Или просто сексуальную?

А, значит, стервы = колдуньи =(ведьмы)?

Тогда мы с Вами еще больше запутываемся в определениях!

Тогда ПОЧЕМУ ВСЕ мужчины (в т.ч. и Муаммар в ЗК) так хотят видеть в женщинах "божественный цветок", а на деле - влюбляются (и берут в телохранители) именно СТЕРВ? То есть, дам "без сердца"?

ПАРАДОКС, ОДНАКО!

Если женщина


Если женщина телохранительница,значит она обязательно стерва без сердца?!!Когда-то одна из телохранительниц Муаммара погибла,спасая его от пули.Разве стерва способна жертвовать собой?

Отнюдь, Gelata! Речь о


Отнюдь, Gelata! Речь о телохранительницах Муаммара велась В КОНТЕКСТЕ ВСЕЙ дискуссии.

Мне просто стало интересно мнение Тамары на их счет. Я не говорил, что амазонки были бессердечными (т.е. "стервами").

Как раз наоборот, вопросил: тогда ПОЧЕМУ Муаммар окружил себя именно такими женщинами - воинственными (а не мягкими), волевыми (а не полностью зависимыми от мужчин), самостоятельно принимающими решения (и о самопожертвовании в том числе).

Ведь он лично пишет в ЗК, что женщина должна быть "нежным цветком".

Прочтте всю дискуссию до конца.

Да потому,что женщины всякие


Да потому,что женщины всякие нужны,женщины всякие важны! :))) слежу я за дискуссией! Зеленая книга она конечно Зеленая книга...Но мы её должны толковать и применять в зависимости от наших особенностей и традиций,а не тупо копировать.Иначе нам придется ислам принять

Gelata, а помните Муаммар


Gelata, а помните Муаммар везде старался европейских женщин сагитировать принять ислам?

Как Вы думаете, почему?

Быть может, ему, как МУДРЕЦУ, было виднее КАКОЮ ДОЛЖНА БЫТЬ женщина - как творение Божье (Аллаха)?

И почему наши женщины УПОРНО ОТРИЦАЮТ такой порядок вещей?

Значит, как на баррикады...то "Муаммар - наш рулевой!", а как на кухни и в шатры...так "Не-е-ет! Ваши теории, уважаемый Муаммар, с нашими практиками расходятся как масло и вода...".

ГДЕ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ в словах и поступках?

Бедный, бедный Муаммар! Он так надеялся на понимание нашими женщинами его идеи о предназначении женщины в этом жестоком мужском мире...

Максимус,Вы что хотите


Максимус,Вы что хотите сказать,что Зеленая книга была создана только для того,чтоб агитировать за ислам?!! Хотите,чтоб мы мусульманами стали?Ислам он тоже разный бывает,эт зависит от того,как его толкуют.Хорошо если к власти приходит такой человек как Муаммар,прогрессивный с широкими взглядами,желающий дать женщинам больше прав и свобод.А если как в Афганистане талибы?!!Вам нравится такой ислам от Талибан?Мне-нет.Может не надо подстраивать женщину под "жестокий мужской мир"? Может надо мир изменить так,чтоб он стал менее мужским и жестоким...

И вообще-то харизматичная


И вообще-то харизматичная личность Полковника покорила меня задолго до того,как я узнала о его Зеленой книге и его взглядах о предназначении женщины.Я им восхищаюсь как лидером,патриотом,человеком.Но это же не значит,что я должна восторгаться абсолютно всеми его идеями и не имею права покритиковать в чём-то.Даже самый мудрый мудрец остается человеком и может ошибаться,в чём то оказаться неправ... А от своего физиологического предназначения женщине полюбому никуда не уйти,тут спору нет,иначе народ вымрет...

Муаммар он конечно великий


Муаммар он конечно великий человек,прогрессивный и реформатор,но всё-таки он вырос и воспитался в типичной восточно-мусульманской среде,где роль женщины сводится к примитивным функциям.Их женщины почти не участвуют в общественной и политической жизни страны.Что ж в этом хорошего?!А в России женщины даже во времена самого махрового патриархата старались "порулить"

Gelata, Максимусу хочется,


чтобы рядом с мужчинами был "нежный цветок". А насчет желания женщин порулить, этого и на Востоке хватало. Просто мы забываем, что были женщины высшего общества и был просто народ. "Нежный цветок", о котором много говорится в восточных стихах, этот в основном знатные дамы/девушки. Простому народу, как и в любой стране, было не до цветочных благоуханий. Многоженство было среди знати, мужчина из простого народа обходился в лучшем случае двумя женами. Так что женщинам-мусульманкам приходилось "пахать" не меньше чем христианкам, буддисткам или индускам.

tamara,мне всё-таки больше


tamara,мне всё-таки больше подходит тот общественный строй,где женщина может выбрать кем ей быть-нежным цветком или лидером партии.А уж мужчины пусть выбирают кто им больше по душе-вооруженная женщина в униформе или тихая домохозяйка

Gelata, идея Джамахирии,


как общественного строя, не противоречит нашему Новгородскому вече, но добавляет к нему возможность народу самому распределять доходы государства (региона, населенного пункта и т.д.) и решать куда потратить бюджетные деньги.
А по поводу женщин, я тоже предпочитаю иметь выбор. Хотя в Ливии он у женщин тоже был.

Tamara,я и не говорю,что


Tamara,я и не говорю,что противоречит.В Зеленой книге много нужного и полезного нам,есть чему поучиться.Просто в главе о женщинах нам не всё однозначно подходит...в силу нашего славянского менталитета...

И о жизни мусульманских


И о жизни мусульманских женщин я тоже не понаслышке знаю-на Кавказе живу.До свадьбы романтика,песни про то, какой его избранница прекрасный цветок,а после свадьбы-суровые будни.Вся тяжелая работа ложится на хрупкие плечи женщин,да ещё и детей рожай.А муж на досуге часто вдохновляется каким-нибудь новым "цветком"

Максимус, не уходите от темы


Я дала Вам объяснение по Вашей ссылке. Про стерв, я же сказала, что пока к разговору не готова, нужно вникнуть в тему, т.к. я не специалист-психолог. Я считаю, что часть этих мужчин духовные мазохисты.

tamara, честно говоря, дважды


tamara, честно говоря, дважды обращая внимание на ссылку про аврат женщины, я хотел всего лишь сопоставить мусульманское ВОСПИТАНИЕ с нашим, ЯЗЫЧЕСКИМ.

И всё это было В ТЕМУ про существование У НАС такого понятия как женская проституция (т.к. этот вопрос живО обсуждался).

Я сводил свое утверждение к религиозным корням.

Иного потекста не было. Уж тем более, про выдвинутую Вами версию о "покрытии волос". Несомненно информация ОЧЕНЬ познавательная, но всё же мы с Вами "вертелись" как бы вокруг вопроса о Зеленой Книги (глава "ЖЕНЩИНА"), а не вокруг "в кого влюбляются мужчины".

Мне кажется, Муаммар имеет в виду именно НЕ-стерв?

И еще допвопрос.

Тогда - ИСХОДЯ ИЗ ЛОГИКИ НАШЕЙ ДИСКУССИИ - кем же были упомянутые нами "ГЕТЕРЫ"?

Раз уж в них без ума влюблялись мужчины...получается, что они относились как раз к категории стерв?

И в чем же тогда смысл жизни? как говорится...

И получается, что Муаммар был не прав?

Максимус, как же Вы не внимательно


читаете, гетер ни в коем случае нельзя сравнивать со стервами. Гетера (как и гейша) была своего рода просветителем и учителем мужчин, ведь именно гетеры и гейши целенаправленно получали изучали науки, искусство, с ними было интересно беседовать, они были фактически просветителями и учителями мужчин. Почитайте хотя бы в Википедии про гейш и гетер. Той информации, которую я собирала из книг на тему положения женщин 18 лет назад, в инете пока почти нет. Есть очень интересная книга (из нее-то я и брала почти всю информацию) автор Шашков С.С. "Исторические судьбы женщины, детоубийство и проституция." В инете она есть, но читать ее трудновато, т.к. это 1872 год.
Да, безусловно, Муаммар имел ввиду нормальных женщин.
Ну а по поводу волос, Вы же сами дали ссылку про аврат. Но у христиан тоже не принято ходить с непокрытой головой, особенно в храмы. Да и открытая одежда тоже осуждается. А по поводу разного воспитания, не забывайте, что природные условия и способы выживания в этих условиях разные, что накладывает свой отпечаток и на взаимоотношения полов и на отношение к одежде.

tamara, всё я внимательно


tamara, всё я внимательно читаю.

Просто я ЛОГИЧЕСКИ завершаю беседу, подводя Вас же к нужному выводу. Который пока противоречит сам себе.

Если в начале дискуссии Вы утверждали, что мужчины предпочитают "гетер" и БЕЗУМНО в них влюбляются.

То в середине дискуссии оказалось, что истинных "гетер духа" в мире мало. Больше - стерв и "хабалок".

Однако - именно в них мужчины больше всего БЕЗУМНО ЖЕ влюбляются.

Из чего логически следует вывод: ГЕТЕРЫ = СТЕРВЫ.

А про аврат женщины-мусульманки...это уже как иллюстрация к спору. Как оказалось. Хотя, я хотел сделать АКЦЕНТ дискуссии именно на ЭТОМ аспекте.

То есть - не на ПРИЗНАКАХ женского поведения (стервы/гетеры), а на ПРИЧИНАХ и СЛЕДСТВИЯХ такого поведения (скромность/распущенность/вседозволенность/грехопадение/проституция).

Максимус, мы часто недоговариваем


свои мысли, т.к. места здесь мало. Поэтому и получилась недосказанность. Мужчины, влюбляющиеся в гетер, равны им по уму и духовному развитию, им претит общаться со стервозными или халдами. Другие же мужчины (которых, увы, тоже немало) предпочитают именно женщин-халд, с которыми они себя чувствуют как за каменной стеной. И в этом, я считаю, виноваты сами женщины.

Особенно мне нравится фраза


Особенно мне нравится фраза "Мужчина -тоже человек" :))) Я себе представила картину,как в будущем женщины узурпировали власть и на митинг выходят мужчины с этим лозунгом!

Да что ж такое, девчата! Вот,


Да что ж такое, девчата! Вот, казалось бы, кто как не вы должны бы поддержать мысли Муаммара о женщинах!

Ан, нет! Такое упорное внимание к "деталям", придирки к словам... А С ВЫСОТЫ ПТИЧЬЕГО ПОЛЁТА?

Посмотрите на все ширШе и глубШе!

Или вы не считаете, что женщины - жертвы обстоятельств ? Как это нам трактует Зеленая Книга.

Тогда в чем именно выражается НАШЕ С ВАМИ согласие с идеями Джамахирии, в том числе, и в гендерном вопросе?

А мы


А мы поддерживаем!Освобожденные женщины Ливии вообще молится должны на Муаммара.Это же он дал им права и свободы,которых у них до того не было

Gelata! Наконец-то! А то я уж


Gelata! Наконец-то! А то я уж совсем подумал, что слова Муаммара - глас вопиющего в пустыне...

Он же говорит в данной главе "ЖЕНЩИНА" исключительно о судьбе ливийской женщины. А уж это понятие как-то трансформируется и на "остальных". Если мы, европейцы, соглашаемся с ним в данном взгляде - то принимаем его точку зрения.

И ничего более! Он пишет, что женщина - существо "слабое" и полностью "зависимое" от мужчин.

И ИМЕННО ПОЭТОМУ он считает, что мужчины ОБЯЗАНЫ заботиться о женщинах и, КАК СЛЕДСТВИЕ, создавать всеми силами ДЛЯ НИХ приемлемые условия для жизни.

Муаммар говорит, что ЕСЛИ мужчинам наплевать на "красивый и благоухающий цветок жизни - женщину", то это равнодушие рано или поздно подтолкнет эту "брошенную вниманием" женщину на путь ГРЕХА.

А к понятию "греха" в нашей дискуссии мы относим (в данном случае) вопрос о занятии женщин проституцией.

КАК К СРЕДСТВУ К ВЫЖИВАНИЮ. (себя лично или своих детей)

Максимус, несмотря на мое


восхищение Муаммаром и преклонение перед ним, я не могу согласиться с некоторыми положениями Зеленой Книги. Да, до 3-х лет ребенок должен быть в семье, но после 3-х лет всё-таки он должен идти в детский сад. Я на своих детях (а у меня их трое) убедилась, что общаясь со сверстниками в детском саду и получая там определенные навыки (ведь с ними занимаются) дети развиваются быстрее. Другое дело, что сейчас и в детсаду и в школе программы рассчитаны на дебилизацию детей. Кроме того, не забывайте, что Каддафи всё-таки человек восточной психологии, где многодетные семьи норма. Роль женщины не только в продолжении рода. См. мой коммент в "Балы, красавицы...".
К этой же теме примыкает и другая, тесно с ней связанная - а что такое любовь?
Это я поняла только когда посмотрела индийский фильм "Навеки твоя" (краткое описание сюжета в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Навеки_твоя_(фильм))

С этим же фильмом перекликается и песня арабской певицы Варды аль Газаирийи "Я знаю"

Похоже, что я пришла и вырвала тебя из ее объятий
..................
Но пожалуйста, прошу тебя, уходи. как бы мои глаза не умоляли тебя вернуться!
....................
Я поставила себя на ее место и решила уйти, даже если мое сердце будет пылать как в огне

Скажите, есть ли на нашей (да и вообще европейской) эстраде хоть одна песня, где была бы такая жертвенность ради любимого (любимой)? Я уж не говорю - в реальной жизни. Нет. Как правило, в большинстве песен звучит животное желание обладать телом, а душа их (и мужчин и женщин) не волнует. Помните песню "Ах, какая женщина" - так и хочется спросить героя песни "а ты достоин этой женщины?".

Да, соглашаясь с Каддафи об особом предназначении женщины, всё же считаю, что ее предназначение гораздо шире.

tamara, полностью с Вами


tamara, полностью с Вами согласен в том, что дети должны воспитываться в социуме. И то, что у нас - "ясли", то у Муаммара - многодетная "семья".

Но мне кажется, Он имел в виду нечто другое в этой главе. А именно - он рассматривал ПОЛНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ЛЮБОЙ ЖЕНЩИНЫ (как биологической особи) от обстоятельств "мужского" мира, которые им буквально "НАЯЗЫВАЮТСЯ" обществом.

Я эту главу из ЗК поставил бОдьше к вопросу о т.н. "проституции" - как о явлении, когда женщина ВЫНУЖДЕНА торговать собой (т.к. иным "товаром" при капитализме не обладает).

Ну и к тому, что именно мы, мужчины, подталкиваем женщин к этому занятию. Именно мы пользуемся ими, бросаем их, предаем их, оставляем без куска хлеба, не интересуемся судьбой своих же брошенных детей...Да много чего можно сказать!

И что ОСТАЁТСЯ делать бедной женщине, оставшейся один на один с этим жестоким МУЖСКИМ миром? Безжалостным миром.

Если молода и красива...стать чьей-то любовницей или женой. Если то же самое, но не особо умна...то прямой путь на панель...которая с радостью принимает всех.

Вот я о чем. А мысли Муаммара только подтверждают мои же мысли о судьбах женщин.

И вот еще что. По моим


И вот еще что. По моим наблюдениям (и размышлениям) женщины делают именно то, чего от них хотим мы, мужчины.

Если мы "запрашиваем" целомудрие - они нам его демонстрируют, если спрос на "развязность" - они нам ее дают.

То есть, в своем стремлении ПОДСТРОИТЬСЯ под запросы мужчин женщины готовы на ВСЁ!

Тогда КТО в этом на самом деле виноват? Мужчины - потребители "проституток"? Или "безвольные" женщины - полностью согласные в этом вопросе с ними?

И вот по этой ссылке очень познавательная информация про восточную культуру.

http://www.al-azhar.ru/node/918

Мне кажется, если бы в славянском обществе существовало ВЕКОВОЕ правило нравственной культуры (как это есть у мусульман), то вообще на повестке дня НЕ СТОЯЛ БЫ вопрос о таком явлении как проституция?

Не зря же мусульманские мужчины именуют наших женщин "наташами"... То есть, как я люблю: ГДЕ ПРИЧИНЫ - ТАМ И СЛЕДСТВИЯ.

А по этой ссылке читали? ЧТО


А по этой ссылке читали? ЧТО СКАЖЕТЕ? Ваше мнение?

http://www.al-azhar.ru/node/918

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
13%
Всего голосов: 108

Темы на форуме