Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Рабство как психопаталогия

Содержание


Предисловие

Данная статья – это сумма размышлений и бесед с разными людьми, на разные темы и в разное время, кристаллизовавшиеся в эту статью под огромным влиянием сильного катализатора – гения Муаммара бен Мухаммед Абу Меньяр Абдель Салям бен Хамид аль-Каддафи и его "Зелёной книги". Также на написание оказала сильное влияние информация о социальном устройстве единственного известного мне государства на планете, живущего в режиме социума свободных людей – Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии. Уверен в безоговорочной победе безоружного, но свободного, а значит здравомыслящего ливийского народа над вооружённой до зубов, но рабской коалицией, а значит безумной, бешеной и агрессивной. Противостояние будет долгим – приступы социального безумия не проходят быстро, но даже предстоящие 3-4 тяжёлых года будут смертельны в основном для безумцев.

Также не могу признать за собой авторства на всё изложенное ниже. Я просто попытался посмотреть на социум без иллюзий. По рецепту, предложенному в «Зелёной книге». То, что я описал, увидит каждый, когда прочтёт и продумает внутри себя, применительно к себе «Зелёную книгу». Всё, что я увидел, я описал ниже. Скупо, мазками, поэтому если вы видите, что изложенное созвучно вашим мыслям, вы имеете полное право использовать всю статью или её части, не заморачиваясь никакими авторскими правами.


Рабство

Рабство – это полная или частичная зависимость одного человека – раба, от другого – рабовладельца. Раб вследствие этого приобретает статус вещи – неодушевлённого предмета. При рабовладении и сам рабовладелец приобретает зависимость от своих рабов. Разделяя инструменты и способы подчинения, рабство можно классифицировать по видам:

  • Естественное рабство – это подчинение ребёнка родителям или членов семьи/племени главе семьи/племени. В естественном рабстве нет никаких ограничений членам семьи/племени для выхода из семьи/племени. Единственное, что в данном случае держит людей вместе и заставляет подчиняться иерарху, это либо родовые, семейные узы (основа этих уз – естественная любовь и привязанность к близким по крови), либо внешняя опасность, стихийные бедствия, военная угроза и т. д. При этом никто не выбирает и не назначает иерарха – им становится тот, кто приносит больше пользы для каждого члена семьи/племени во время возникшей угрозы, опасности. В спокойные времена в нормальной семье/племени роль иерарха как диктатора незначительна. Примером может служить система взаимоотношений в цыганском таборе. Многие слышали о существовании цыганских баронов, но мало кто кроме самих цыган знает, что такой барон не имеет никакой власти в таборе, кроме главенства в своей семье. Это просто переговорщик – человек, умеющий найти компромиссы с власть предержащими.
  • Классическое рабство – это полное подчинение раба рабовладельцу под угрозой лишения жизни или любого другого физического наказания.
  • Экономическое рабство – это продажа своего труда. Свободный человек, в отличие от раба, продаёт не свой труд, а продукт своего труда.Это наглядно показал Муаммар Каддафи в "Зелёной Книге" дав формулировку экономической свободы. Человек свободен экономически только тогда, когда ему принадлежит право на весь производимый им продукт труда.
  • Ментальное рабство – это полное или частичное подчинение раба рабовладельцу вследствие манипуляции сознанием.

Рассматривать естественное рабство в данной статье нет никакого смысла, т. к. то, что дано изначально, является оптимальным средством для жизнедеятельности и продолжения Рода. При изменении естественного на искусственное возникает совсем ДРУГОЙ вид, тип существа, требующий ДРУГИХ условий для существования – искусственных, неестественных. Неестественные условия порождают неестественную логику жизнедеятельности. В долговременной перспективе такой вид обречён на вымирание, вследствие того, что поддержание искусственных условий для существования требует безвозвратного расхода невероятно большого количества ресурсов, которые или восполняются крайне медленно, или вообще конечны. При возврате в естественную среду обитания эти люди, как и животные родившиеся в неволе, обречены на гибель. Кроме того, неестественные условия вызывают и резкий рост наследственных, генетических, психических заболеваний и уродств.

Всё это в полной мере относится к нынешней ситуации в городских социумах планеты Земля. Т. к. наличие проблемы требует осмысления самой проблемы для её устранения, в дальнейшем под понятием "рабство" будут пониматься только неестественные виды рабства.

Рабство как явление социальное существовало в очаговых формах видимо всегда, но массовое распространение рабства на весь планетарный социум началось одновременно с возникновением первых империй.

От первых, несовершенных форм рабства человечество на сегодняшний день пришло к современной, гораздо более совершенной форме ментального рабства. Сегодня все государства – это рабовладельческие структуры, принуждающие людей, проживающих на территории рабовладения, отдавать значительную часть продукта своего труда, при помощи манипуляций сознанием и рабовладельческой экономической модели социума.

Манипуляция сознанием – это подмена понятий таким образом, что человек, находящийся в полной зависимости от государства, считает себя свободным человеком, несмотря на своё рабское положение в действительности. Это достигается введением идеологий: социально-экономических, национализма, патриотизма, религиозного единения, а также при помощи угроз: военной, экономической, и т. д. Возникает дуализм кнута и пряника, а дальше всё зависит только от умелости рабовладельцев.

Любая идеология порождает механизм управления массами людей. Управлять можно только рабами. Во всех идеологиях человек фактически играет роль вещи, т. е. раба. При этом и сам рабовладелец становится такой же вещью, т. к. и он зависит теперь от рабов. Наиболее сильно вещность рабовладельца выступает при существующей системе представительской демократии. При такой системе социума рабы могут сменить рабовладельца. Но раб не становится свободным, если имеет право выбирать себе хозяина...

Любые социальные отношения, при которых возникает полное или частичное подчинение одного человека другому при отсутствии угрозы для семьи/племени, являются рабством.

Рабство всегда бывает только добровольным или обманно-добровольным.

Также и отказ от рабства возможен только при условии добровольности. Никто не в силах освободить раба, кроме него самого – освобождение это дело сугубо личное, интимное.


Рабство в Российской Федерации сегодня

В настоящее время РФ, как и любое другое государство в мире, является рабовладельческой структурой, манипулирующей сознанием граждан-рабов при помощи целого букета идеологий от национализма до либерализма.

С 14 лет каждый родившийся на территории РФ обязан получить паспорт – документ, закрепощающий человека в статусе гражданина-раба. Но 14 лет – это возраст, когда человек ещё не в состоянии понять истинного положения вещей в силу отсутствия жизненного опыта. При этом ВЫБОРА человеку никто не предоставляет – быть ему рабом или быть свободным. Если такой выбор предоставить, то государство умрёт очень быстро, поэтому много говорится о патриотизме, ДОЛГЕ и угрозах со стороны других государств, т. е. происходит порабощение манипуляцией сознания под мнимой угрозой жизни. И нет разницы, угрожает ли сам рабовладелец, или кто-то ещё. Второе даже выгоднее, т. к. позволяет государствам указывать друг на друга как на источник опасности, а себя выставлять в роли спасителя и преданного защитника.

Отказаться человеку от гражданства РФ по Закону о гражданстве невозможно, если нет готовности у другого государства-рабовладельца принять человека гражданином-рабом или поднадзорным с видом на жительство.

Но раз у государства с гражданами заключён некий "социальный договор", значит, при невыполнении своих обязательств любой из сторон, другая вправе расторгнуть такой договор, т. к. право возникает только там, где имеется обоюдная договорённость. Государство часто и легко расторгает этот договор, высылая из пределов страны и лишая гражданства неугодного. Однако отказывает в праве расторгнуть его самому гражданину. Это тоже показатель именно рабского, вещного статуса гражданина в РФ. При этом государство никогда не выполняет условий договора в полном объёме. Это и невозможно, потому что всё, что производится в стране, производится гражданами-рабами. Отняв часть собственности у рабов, невозможно дать рабам в обмен БОЛЬШЕ. Только меньше, значительно меньше.

Массовый отказ граждан от гражданства и подчинения данному государству приведёт к автоматическому уничтожению государственной власти. При этом никто не имеет права заставить свободного человека уехать с той земли, на которой он родился или, наоборот, препятствовать в его передвижениях по поверхности Земли в случае необходимости. Гражданское неповиновение – это сила, которую не сможет остановить ни один до зубов вооружённый агрессор, как это было продемонстрировано в Индии, когда народ, вдохновлённый словами Махатмы Ганди скинул колониальное ярмо британских рабовладельцев, просто перестав повиноваться.

Тогда и только тогда возникнет то, что называют самоуправляемым гражданским обществом. Самоуправление абсолютно невозможно до тех пор, пока есть диктат управления из структур внешних по отношению к данному социуму – проживающим компактно группам людей. Самоуправление абсолютно невозможно в социуме, в котором каждый член социума не знает каждого лично.


Идеология и рабство

Любая идеология является только инструментом, при помощи которого рабовладелец, манипулируя сознанием рабов, может добиться парадоксального – внушить рабам, что они свободны. Раб, который считает себя свободным, трудится намного эффективнее и не пытается освободится от ярма.

Все идеологии имеют единственную цель – они все декларируют некий МАКСИМУМ свободы, в разной мере и степени. Но свобода это понятие базовое, фундаментальное, и в силу своей изначальности свобода не имеет и не может иметь степеней – она цельная. Или свобода есть, или её нет. И для достижения свободы не нужны никакие идеологии – её нужно просто взять и жить свободным. Можно говорить о разных НЕСВОБОДАХ, ограничениях, но любое из ограничений, даже в единственном числе, моментально приводит к рабству – отсутствию свободы.

Невозможно добиться свободы частями, как пытается сделать либерализм. Декларация прав человека, расчленяя понятие "свобода" на составные части, тем самым навязывает только какие-то видимые аспекты свободы – свободу передвижения, свободу СМИ, и т. д. Первое является констатацией рабского положения людей на планете, второе есть навязывание той информации, которая не нужна здоровому человеку. Основной поток информации в СМИ – это порнография и описания катастроф и трагедий – всего, что может привлечь внимание. Психически и физически здоровому человеку не нужна порнография, ему достаточно любимой женщины. Кроме того, требование свободы информации несёт в себе НАВЯЗЫВАНИЕ лишней, ненужной информации, и из потока шизоидной информации становится трудно вычленить именно ту, что необходимо.

Также идеологии в погоне за свободой неизменно приходят к той или иной скрытой форме рабства, провозглашаемой как свобода. К примеру, марксизм в своей формуле-идее описывающей коммунизм: "От каждого по способностям, каждому по потребностям", в неявной форме провозглашает идеальное рабство. В природе не существует естественного механизма, который мог бы выполнять требования данной формулы, следовательно, провозглашённым перераспределением благ будет заниматься человек или группа людей, потому что кто-то тогда должен ЗАБИРАТЬ от каждого продукт труда в количестве, которое он способен произвести, и ОТДАВАТЬ каждому по потребностям. Эта группа людей и будет являться тем самым рабовладельцем. Времени и сил самим производить продукт труда у них не будет, значит это классические паразиты. Вследствие наличия власти над каждым, эти паразиты будут иерархами. Но иерархия возможна только при рабовладении, только там, где существует система подчинения и зависимости. Воплощение идеи коммунизма в СССР привело к социализму – именно такой иерархической структуре, в которой распределением продукта труда, отчуждённого от тех, кто его создал, занималась небольшая группа людей – коммунистов. Нравственное вырождение элиты заняло всего 2-3 поколения, после чего СССР естественным образом исчез с карты Земли. Это судьба всех иерархий и всех рабовладений.

Именно так понимают Маркса и западные экономисты. Они не мыслят процесса без управляющего класса «регуляторов», и поэтому всё чаще в последнее время у них звучит идея о распределительной экономике, при которой деньги как сущность будут уничтожены, а потребности будут обеспечиваться путём распределения по труду теми, кто является собственником средств производства – глобальным правительством. Т. е. капитализм неизбежно, на наших глазах деградирует в тотальный феодализм.

В социуме свободных людей иерархия отсутствует как класс, все люди находятся в одном статусе – они свободны. Впрочем, и сам Карл Маркс признавал, что для достижения этой формулы без вмешательства управляющих структур нужно ДРУГОЕ сознание у всех людей – альтруистическое. Однако в среде тотального рабства альтруизм приживается плохо, поэтому и коммунизм это только утопия. Альтруизм – это свойство, присущее свободному человеку, тому, кто психически и физически здоров. Такое здоровье может быть только при отсутствии любого вида неестественного рабства.

Формула коммунизма сама собой работает в ЛЮБОЙ нормальной, а значит свободной семье, племени. Охотнику, добывшему пропитание, всегда будет отдан лучший кусок. Не потому, что он ХОЗЯИН добычи, а потому, что он должен быть силён – он добытчик. Это и есть нормальное воплощение формулы "от каждого по способности, каждому по потребности". Когда человечество очнётся после современного безумия, тогда и только тогда появятся предпосылки для возникновения таких социальных отношений.

Манипуляция сознанием приводит к когнитивному диссонансу у предмета манипулирования, что выражается в повышении уровня маниакально-депрессивных состояний. Это хорошо видно в городах. Чем больше город, тем больше манипуляторов и тем выше уровень депрессии и агрессии среди жителей.

Также негативно манипулирование отражается и на психике манипулятора. Он начинает воображать себя сверхчеловеком, возникает мания величия. Манипулировать окружающими всегда стремятся люди, ограниченные в чём-либо. Так, лежачие и полулежачие больные часто манипулируют своими родными, пользуясь их чувством естественного сострадания. Нехватка чего-либо в естестве всегда стремится восполнится аналогом. Так люди, потерявшие зрение, с годами приобретают слух, позволяющий слышать колебания травы.

К власти над другими людьми стремятся, делают это делом своей жизни всегда люди с тем или иным комплексом неполноценности, т. е. люди психически больные, со сломанной, неестественной психикой. Таким образом, история государственности, известная нам, есть не что иное, как набор историй болезни различных психопатологий с различной этиологией.

Мир давно и тяжело болеет этой болезнью, называемой моими предками "греческой ересью" – государственностью или тотальным рабством.


Средства массовой информации и рабство

СМИ в рабовладельческом социуме выполняют роль катализатора и проводника идеологий, т. е. тоже являются инструментом для манипуляции сознанием. Кроме этой функции, СМИ представляют собой серьёзную угрозу для психического здоровья человека. Большой поток новостной и прочей информации, даваемой в режиме нон-стоп и не имеющей никакого отношения к данному человеку, приводит к шизофрении – расщеплению сознания.

Человеку нужно осознавать угрозы и опасности только в непосредственной близости от него самого, касающиеся его самого и тех, кто входит в круг его интересов. Поток информации о трагедиях, катастрофах, убийствах и прочем негативе, происходящем на другом конце Земного шара и не имеющем никаких последствий для данного человека, приводит к тому, что человек вынужден помимо близких к нему опасностей осознавать и те, которые к нему не имеют отношения. Так возникает шизофрения. Потому она и считается неизлечимой болезнью – ведь никто не обращает внимания на этот поток информации как на источник болезней психики. Но ведь единственное, что формирует и изменяет психику личности – это именно информация об окружающей среде.

В случае, когда психическая система конкретного человека может противостоять натиску СМИ и не входит в шизоидность, человек всё равно заболевает психически, потому что вынужден усиленно фильтровать информацию, что приводит к резкому снижению эмпатии – сочувствия другому в беде. Так появляются жестокость и садизм. Кроме того, усиленная фильтрация неизбежно приведёт к сверхвысокой подозрительности, которая может перейти в паранойю.

По мере развития СМИ растёт и уровень психопатологий в социуме. Известно, например, что в первой половине XIX в. на 1000 человек населения в различных странах Запада приходилось 2-3 психических больных, а в России – 1 больной, т. е. 0,1-0,3%. В первой половине XX в., 50 лет назад, уровень психических заболеваний в России колебался от 2-3% в сельской местности до 6-9% в городах. После хлынувшего в Россию 25 лет назад потока низкопробной, шизоидной информации, от рекламы до порнографии, этот уровень сегодня уже приблизился к отметке 27-30%.

Эта статистика хорошо коррелирует именно с развитием средств массовой информации и городов. Их развитие вызывает возрастание потока разноплановой НЕНУЖНОЙ информации, разрушающей целостность мышления. Повышение грамотности народа и увеличение доступности разноплановой информации приводит к повышению уровня психических заболеваний в целом.
Шизофрения имеет "рисковый возраст" в пределах 15-45 лет, т. е. период наиболее активного поглощения информации.

Зная истоки шизофрении, теперь становится возможным излечение этой патологии и многих других психических заболеваний просто полным ограничением входящей информации. Не исключено, что и рост олигофрении в последнее время – это следствие уже передачи мутации по наследству. Исследования вполне могут выявить вялотекущую шизофрению у одного или обоих родителей олигофрена.

В свободном социуме роль СМИ сводится к профессиональному обмену информацией и местным новостям. Свободному человеку не нужна информация о том, что ещё один американский психопат расстрелял своих товарищей по школе или университету. Это – информация для специалистов-психиатров.


Закон и рабство

В нынешнее время в большинстве государств управление своими рабами и взаимоотношения между государствами-рабовладельцами осуществляются по концепции Римского права.

Римское право – это право, возникшее в самом первом крупном рабовладельческом социуме – в Древнем Риме, и в силу этого основанное на логике раба.

Оно не предполагает наличия согласия, выраженного в явной форме, на тот или иной закон всех, на кого этот закон распространяется – у раба не спрашивают, он – вещь. Такое согласие в нынешних государствах подменяется волеизъявлением очень ограниченной группы людей – законодателей. Это тоже один из инструментов манипуляции сознанием, т. к. законодатели – это всенародно выбираемые депутаты, путём голосования гражданином за того, кто его не знает лично. Большинство голосующих за кандидата в депутаты не общались с ним тет-а-тет. Это физически невозможно для кандидата. Но, также абсолютно невозможно делегировать своё мнение тому, кто лично с тобой не общался. Абсолютно невероятно и то, что мнение выборного депутата – это сумма мнений сотен тысяч людей, выбравших его. Сама система демократических выборов – это сумасшествие, навязанное борьбой источников шизофрении – идеологий при помощи "Великой Блудницы" из Апокалипсиса Иоанна – Средств Массовой Информации.

Формула "Незнание Закона не освобождает от ответственности" наглядно демонстрирует неестественность и рабовладельческую сущность Римского права, т. к. в естественном праве Закон возникает там и только там, где есть взаимная договорённость, выраженная в явной форме всех причастных к действию Закона. Это влечёт за собой безусловное ЗНАНИЕ и согласие с положениями Закона всеми, кого этот Закон касается.

Наиболее отчётливо и выпукло рабство проглядывает в современной ювенальной юстиции – комплексе законов, по которым родители могут лишиться своего ребёнка даже тогда, когда ребёнок окружён любовью и заботой, но у семьи нет достаточных средств для обеспечения ребёнка по требованиям бездушных законов, либо вследствие клеветы. При разлучении ребёнка и матери попираются естественные семейные ценности, но семья для рабовладельца это только система производящая новых рабов. У рабовладения другая система ценностей – неестественная.

Наиболее близким правом к праву свободного социума на сегодня является Шариат – исламское право, принятое в мусульманских странах. Выбросив из Шариата мусульманские религиозные табу, получим заповеди из Нагорной проповеди. Если понимать преклонение перед Творцом в Нагорной проповеди, как преклонение перед доступным нашему восприятию проявлением Творца, т. е. окружающей среде – Природе, то получим право в логике атеиста.

Право в логике свободного человека – просто, логично, основано на здравом естественном смысле и не требует многолетнего изучения множества томов с ненужными большинству людей законами, лоббированными той или иной группой депутатов в личных, корыстных или идеологических интересах.

Не случайно практически во всех странах, принявших демократический путь развития, во главе стоят люди с юридическим образованием, т. е. те люди, которые, изучив законы своей страны, умеют использовать их для своей выгоды. Это идеальные рабовладельцы при ментальном порабощении – крючкотворы, т. е. те, кто умеет изощрённо лгать.


Образование в рабовладельческом социуме

Система образования, при которой все дети рабов-граждан ОБЯЗАНЫ посещать в течении 10 и более лет школы с единообразным потоком информации для всех учащихся, является рабской и воспитывает из детей человека неодушевлённую вещь – рабов, при помощи дисциплины и потока информации национально-религиозно-патриотического плана.

При массовом, потоковом образовании, из-за усреднённости неизбежно снижение максимума творческого потенциала, данного каждому человеку от рождения в разной степени и в разных областях жизнедеятельности. Такой подход при каждом следующем поколении будет давать заметное снижение качества образования в целом, что наблюдается сейчас в системе образования РФ. Будут возникать и уже существуют школы для масс и для элиты.

Свободный человек может получить образование по максимуму своих способностей только в режиме, когда он САМ, свободно, без принуждения выбирает вектор своего образования по своим собственным интересам. Кроме вектора интересов он также сам, свободно выбирает и режим получения нужной ему информации. Только при выполнении этих условий образование будет получено по максимуму возможного у данного человека. Это подтверждает почти столетний опыт Саммерхилл – школы со свободным выбором интересов к предметам и свободным графиком посещения занятий.


Армия и полиция в рабовладельческом социуме

Рабовладение, как и любое другое неестественное обладание чем-либо, порождает целый комплекс негативных состояний психики и у раба, и у рабовладельца. Это страх потери, стремление к дальнейшему порабощению окружающих и нетрудовому захвату ресурсов у рабовладельца; и зависть, ложь и воровство у рабов. Всё это вынуждает рабовладельца иметь структуры, подчиняющие волю рабов при помощи угрозы ограничения свободы передвижения и даже физического наказания. Так возникают полиция и тюрьмы.

В социуме свободных людей действует древний и ЕСТЕСТВЕННЫЙ Закон – око за око, зуб за зуб. Вор должен быть или клеймён, или лишиться руки, что тоже своего рода клеймение. Преднамеренное убийство влечёт уничтожение агрессора. Убийца, замысливший и исполнивший замысел, не является человеком – это дикий зверь в облике человека. Кроме людей, на этой планете ни один представитель ни одного вида из населяющих планету млекопитающих не убивает никого из представителей своего вида в естественных условиях. Ни один из них не ест даже мяса своего вида. Точно так же ведёт себя физически и психически здоровый человек в ЕСТЕСТВЕННЫХ условиях. Поэтому ни в одном социуме свободных людей, из известных нам, не было ни полиции, ни тюрем.

При разрастании рабовладения возникают конфликты территориальные, порабощение вновь приобретённых рабов, а также защита их от посягательств соседних рабовладельцев, что приводит к возникновению армии. Манипулируя сознанием при помощи идеологий национализма, патриотизма, гражданственности, религиозного единения, государство подчиняет рабов вплоть до готовности жертвовать собой. Так появляется война.

В свободном социуме при возникновении внешней угрозы всегда появляется народное ополчение. Само. Свободно, т. е. без принуждения. Сам социум свободных людей никогда не стремится к захвату чужих территорий, т. к. сами по себе территории не имеют больших отличий друг от друга. Ценность представляют в долгосрочной перспективе только производительные силы на другой территории, т. е. жители и ресурсы. Но свободный человек не стремится поработить соседа, иначе он мгновенно перестаёт быть свободным и становится зависимым от своего раба. Это противоречит логике свободного человека.

Вопрос с ресурсами в свободном социуме регулируется путём взаимных договорённостей. Невозможна, например, вырубка леса на территории охотничьих угодий или разработка карьера на месте сельхозугодий, без предварительной договорённости с теми, кто использует данную местность.


Территории в рабовладельческом социуме

Территория при рабовладении, вне зависимости от размера, имеет чёткие границы. Границы не нужны людям и народам, они нужны только владельцам данной территории. Владеть землёй человек может только в той мере, в которой он ей пользуется. Землевладелец может и должен владеть только той землёй, которую он обрабатывает. Та земля, которую не обрабатывает никто не может быть предметом владения. Земля также не может быть предметом купли-продажи.


Города в рабовладельческом социуме

Город в рабовладельческом социуме приобретает черты ещё одного механизма подавления свободной воли, со всеми атрибутами вассального рабовладельца. Города в рабовладельческом социуме могут иметь свои законы, но только в той мере, в какой они не противоречат законам, продиктованным центральной властью.

В социуме свободных людей города-гиганты обречены на вымирание, вследствие неотвратимого безумия. Именно безумие инков, открывших земледелие и получивших возросший комфорт, а значит лишнее, ненужное время, привело к распаду их империи с громадными по тем меркам городами. Безумие инков выразилось в неумеренном использовании плодородных земель, приведшем к их истощению и эрозии. Другие народы, открывшие земледелие, избежали такой участи, потому что кроме пищи у них стояла ещё и проблема климата – в более северных краях это защита от холода, в более южных – защита от жары. Инкам не повезло оказаться там, где климат довольно стабилен и благоприятен.


Прогресс в рабовладельческом социуме

Неестественное рабство развивается в соответствии с логикой раба. Естественная логика естественного раба это логика ребёнка, т. е. иждивенца.

Люди – это приматы. Наше тело – идеально сконструированный скафандр для максимально комфортного проживания в климатических условиях планеты Земля. Мы очень легко мутируем, приспосабливаясь к разным климатическим зонам и условиям. Мы живём ВЕЗДЕ на этой планете. Мы едим ВСЕХ на этой планете.

У нас нет потребности в нынешних комфортных, городских условиях. Но это с точки зрения логики и здравого смысла. В логике иждивенца, ребёнка, комфорт – это самое желаемое. Поэтому весь прогресс в рабовладельческом социуме подчинён двум задачам – достижение наибольшего комфорта для тела и достижение наибольшего военного могущества, чтобы застраховать себя от попыток другого иждивенца отобрать достигнутый комфорт.

В логике свободного человека комфорт достигается не возведением вокруг тела теплозащитных стен, а адаптацией тела закаливанием. Ещё 70 лет назад в цыганском таборе можно было наблюдать такую картину: в лютый мороз из шатра выскакивал на улицу малец 4-5 лет, абсолютно голый, бежал к ледяной горке, со смехом и криком скатывался несколько раз и бежал к огню.

Война это понятие антагонистичное логике свободного человека. Войны всегда следствия рабовладения.

В современном безумном мире наивысшим достижением прогресса считается выход в космос. Но человечество никогда не выходило в космос далее защитного магнитного поля Земли, которое отклоняет в сторону от планеты жёсткое излучение космоса. И никогда не выйдет, потому что нет защиты для биоорганики от этого излучения. Собственно и само стремление покинуть пределы планеты это подсознательное стремление освободится от тотального рабства, поглотившего планету. Нет никаких объективных причин к стремлению покинуть Землю у свободного человека – она прекрасна и удивительна в каждом своём уголке, и для человека лучшего места нет во всей Вселенной. Это НАШ мир и нам нужно ЖИТЬ именно здесь. В любом другом месте, кроме Земли, жизни для нас НЕТ. Только существование и прозябание в искусственных условиях.

Прогресс в логике свободного человека – это совершенствование собственного тела и собственного мышления. Изменять планету под безумные желания логики иждивенца означает рубить сук, на котором сидишь. Изменять планету приматам разумно только в обратную сторону – делать на ней зоны жизни – оазисы, где легко дышать и легко ходить по траве босиком.

Современные города, которые создало человечество вместо оазисов жизни,– это бетонные джунгли, зоны смерти. Города убивают. Убивают каждого жителя, каждый день, каждую минуту. В городах люди дышат грязным, отравленным автомобилями и заводами воздухом, едят консервированную, мёртвую пищу, пьют грязную воду или вовсе жидкость, не встречающуюся в природе. Всё это вызывает изменения уже на уровне генетическом. Да, через несколько поколений все эти условия для потомков городских жителей могут стать НОРМАЛЬНЫМИ. Тогда появится новый вид человека – человек городской, или точнее – Человек Безумный.

В городах люди передвигаются при помощи механических приспособлений везде, где только возможно. Развивается мышечная дистрофия и целый букет сердечно-сосудистых заболеваний. Всё это приводит к болезням и преждевременной смерти. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний составляет сегодня более 50%. Каждый второй горожанин умирает сегодня преждевременно от искусственности города, от повышенного уровня комфорта, успевая дать ещё более хилое и нежизнеспособное потомство, которое уже зачастую и неспособно к размножению. Уровень бесплодия растёт последние десятилетия невиданными темпами. Точно такая же картина наблюдается у животных, которые содержатся в неволе – с каждым следующим поколением растёт уровень бесплодия. Это Природа именно ТАК избавляется от всего неестественного.

И это безумие – называть процесс умертвления прогрессом.

Знания сверх необходимого человеку в его повседневной жизни, и есть тот самый запретный плод с Древа Познания. Он не даёт жизни. Он жизнь забирает.


Здравоохранение в рабовладельческом социуме

Наше тело – это идеально приспособленный к земным условиям организм. В естественных условиях нет ровных дорог. В лесу почва мягкая и прогибается как туго натянутый гамак. Это заставляет работать практически все группы мышц и резко повышает тонус вестибулярного аппарата и самих мышц. Ходьба по лесу босиком, как это делали в течении миллионов лет все наши предки, избавит городского жителя от множества болезней опорно-двигательного аппарата, выправит сердечно-сосудистую систему, очистит лёгкие – избавит от подавляющего большинства болезней, в том числе и генетических, приобретённых городским жителем за счёт жизни в неестественных условиях всего лишь за какие-то жалкие 100-200 лет. Именно столько длится развитие современных городов и индустрии. Вот только ходить по лесу надо не 3 часа в год, а каждый день по многу часов.

Рост и омоложение множества заболеваний, появление новых болезней также хорошо коррелирует с ростом городов и уровня комфорта на планете.

Этот рост вызывает и совершенствование института лекарей – тех, кто чинит организмы. Но это бред – пытаться приспособить организм неотъемлемый от естественных условий под совсем другие условия.

Если ваше тело болеет, это означает только одно – вы находитесь в среде, неблагоприятной для вашего тела.

В воде, которую пьют жители Пскова и области содержится запредельно большое количество окислов ртути – сильного яда для стандартного организма человека. Однако за десятки тысяч лет проживания в тех местах аборигены сумели адаптировать свой метаболизм к наличию яда в воде. Теперь эти окислы ртути встроены в метаболическую цепочку и являются уже необходимостью для здоровья аборигенов. Псковские, уехавшие с Родины, без такой воды живут мало, потомство вырождается стремительно. Те, кто приехал в Псков на постоянное местожительство имеют такую же картину жизни. Это раскрытие мудрости – "Где родился, там и пригодился".

Самая пригодная территория для данного человека – это та, на которой жили многие сотни поколений его предков. Только на земле Рода, на родной земле, на Родине человек будет здоров до глубокой старости. При необходимости покинуть землю Рода нужно взять с собой горсть родной земли и носить её у сердца. Тогда в другой земле тебе будет легче адаптироваться к чужому для твоего тела радиологическому фону. Дело в том, что соотношение альфа/бета/гамма излучений разное на разных землях. Непривычно высокий уровень любой из составляющих приводит к онкологии. Что мы и наблюдаем в городах, особенно тех, которые выросли за последние 50 лет – они растут за счёт переселения людей из других земель.

Самая полезная еда для человека – это та, которую ели многие десятки поколений его предков. Банан для сибиряка не так полезен, как смородина. Современная консервированная пища – это медленный яд. Консервируем по-современному мы всего лет 50 – этот срок просто незаметен на фоне миллионов лет совсем другой структуры питания. Городская пища – это уже полуфабрикат – полупережеванная мясорубками и прочей механикой пища. Полуфабрикаты не дают нормально работать желудку. Желудок – это колоссальной силы мышца, которая наряду с кислотно-щелочной переработкой пищи ещё и сжимаясь, перемалывает её, после грубого перемалывания зубами. Но любая мышца сильна только тогда, когда у неё есть постоянная нагрузка. Больше нагрузка – сильнее мышца.

И это безумие – употреблять пищу лёгкую в усвоении, т. е. пищу для больного. На такой пище здоровый станет больным, что и наблюдается в городах и везде, где уровень комфорта высок. В США, где самый высокий в мире уровень комфорта и потребления, проблема номер один – ожирение населения и рост числа связанных с этим болезней. Кроме того, консервированная и глубоко переработанная пища – тоже мощный источник онкологических заболеваний.

Мои предки-кочевники не знали такого числа и количества болезней. Они были ЗДОРОВЫ. Потому, что находились в естественной среде. И были свободны.

Современные кочевники – племя Тубу, живущее в самом центре Сахары, отличается долголетием и отменным здоровьем у всех возрастных категорий. Секрет прост – ежедневное движение и структура питания – горсть каши и несколько фиников в день. Вкус мяса людям племени тубу неизвестен. Они живут в естественных условиях и питаются естественной пищей. Именно той, которая позволяет быть здоровым до смерти в условиях иссушающей пустыни.

Другой народ Африки – племя масаев, живущее в саванне, питается в основном молоком с добавлением крови домашнего скота. Питаются также в количествах, незначительных на взгляд городского жителя, привыкшего к неумеренному потреблению пищи.

По верованиям масаев, Бог отдал масаям весь домашний скот для жизни и для ухода за ним. Масаи – лучшие пастухи на планете. Масаи также проводят всю жизнь вместе со стадом. И они, также как тубу,– все здоровые, стройные, красивые люди.

Именно так выглядят свободные люди – здоровые, с выпрямленной спиной.


Деньги в рабовладельческом социуме

Деньги являются всего лишь абстракцией, удобной для единственной цели – индексация разных продуктов и приведение их стоимости к единому знаменателю.

Это нужно только для удобства торговли. Также они являются удобным средством контроля над материальными потоками для рабовладельца.

Свободному человеку деньги абсолютно не нужны. Излишек продукта своего труда свободный человек просто отдаст нуждающемуся. Так было в Африке ещё каких-то 50-100 лет назад.

Современное безумие привело к тому, что деньги из абстракции превратились в фетиш, кумира, материализовались до такой степени, что приобрели черты самоценной вещи. Нарисовать красивую бумажку или отчеканить монету не требует таких затрат труда, как тот продукт, что будет обменян на бумажку. Поэтому деньги сегодня размножаются с невиданной скоростью, не имея реального наполнения. Денежная масса в мире сегодня на порядок превышает реальное товарное наполнение. Всё это вызывает к жизни безумную современную экономику.

Мы забыли, что единственный источник нашего существования – это только то, что даёт нам Земля. Мы не умеем есть деньги, они не перевариваются нашим желудком.


Индустрия и промышленность в рабовладельческом социуме

Развитие индустрии в рабовладельческом социуме исторически связано с агрессией и колонизаторством, т. е. преследовало в основном военную цель. Сейчас она помимо этого подчинена ещё и желаниям иждивенца – достижению максимального уровня развлечений и комфорта для тела.

Свободный человек, совершенствуя своё тело и разум, не имеет лишнего времени для пустого времяпровождения. Когда вы развлекаетесь, вы НЕ ЖИВЁТЕ, вы существуете. С другой стороны, рабу развлечения действительно нужны, чтобы не сойти с ума от когнитивного диссонанса, возникающего от несоответствия внушаемого ему – "ты свободен" и реального ежеминутного подчинения и контроля.

У свободного человека не бывает скуки, потому что он всегда занят. Если нет практических дел, то гораздо приятнее занять время совместными делами, играми со своими детьми, внуками, животными, чем тупо пялится в телевизор или монитор компьютера.

Индустрия и промышленность, делая за человека значительную часть работы при помощи механических устройств, тем самым даёт ему ЛИШНЕЕ, НЕНУЖНОЕ время.

Человек ещё больше приближается к роботу, зомби или живому мертвецу. Впрочем, и раб не живёт. Вещи не имеют СВОЕЙ жизни. Они только обслуживают желания их владельца.

Рабство


Приветствую, Максим!
С удовольствием прочитал Вашу статью о рабстве!
Приведенное в ней толкование рабства как зависимости человека от человека является настолько широким, что, мне кажется, исчезает надобность в самом термине "рабство" - достаточно иметь термин "зависимость".
Но это высказывание я привел не в порядке критики, а в порядке подчеркивания Вашей мысли о том, что люди не осознают, насколько повседневны, повсеместны и всеохватны реальные отношения рабства, - вопреки представлениям, культивируемым в современном социуме, будто, мол, рабство, - это нечто из минувшего прошлого, ну, в крайнем случае - его (прошлого) пережитки.
Я думаю, что в этой гротескной обобщенности понятия рабства, в распространении его на все формы естественной и искусственной зависимости людей друг от друга, содержится Ваше уникальное авторское открытие, позволяющее осознавать, сводить к одному и тому же знаменателю и объяснять в единой системе взглядов множество всех общественных явлений, внешне кажущихся разнородными.
Именно из подобных открытий складывается самобытное сознание уникальных и неповторимых личностей, представляющих собой истинное богатство человечества.
Подобными открытиями полна замечательная "Зеленая Книга" великого гуманиста, истинного брата, освободителя и лидера ливийского народа, Муаммара Каддафи.

Солидарен с Вами по оценке роли и значения Муаммара Каддафи для движения освобождения народов Африки и всего мира!

Желаю Вам дальнейших творческих успехов!

Здравия Валентин!Не согласен


Здравия Валентин!

Благодарю за отзыв, знаю что искренний, тем дороже :)

Не согласен с заменой "рабства" просто "зависимостью".
Вот такая замена как раз и есть то самое широкое толкование термина.
Перенос, в иносказательной форме, значения термина возникшего как обозначение зависимости человека от человека на другие типы зависимостей и привел к щирокому толкованию и потере СМЫСЛА понятия.

Сейчас, как я узнал совсем недавно, само понятие "рабство" не имеет определения. Впрочем как и многие термины и понятия, которые относятся к сфере социальной. Например отсутствуют общепризнанные определения понятий "власть", "государство", "цивилизация" и т.д.
Т.к. статья писалась практически всего за 2 часа (правда редактирую уже год :)), то порывшись в инете в поиске определения термина и не найдя, я просто дал определение исходя из свойств "раба".

Зависимости человека от неодушевлённых предметов имеют свои термины - это и аддикция, и наркомания и алкоголизм...
Причем все зависимости всегда рассматриваются в психиатрии как отклонения от психической нормы, болезнь.

Мне стало любопытно, что единственная зависимость - человека от человека или рабство не считается болезнью и стал копать в этом месте колодец :)
Ну что из него вылилось то перенес на экран монитора. Получилась статья :)

Согласен с несогласием.


Я не настаиваю на замене понятий - понятие рабства специфичнее понятия "зависимость".
Хочу отметить, что Ваше понимание рабства созвучно тому, которое я дал в "Зеленой книге России. Путь к истинной модернизации" (http://www.proza.ru/2012/01/27/1825 )
Там я, в частности, указал, что рабство не сводится к политическому институту, оно глубже и "естественнее" политической надстройки общества и именно поэтому для борьбы с ним нелепо ограничиваться политическими реформами, типа - навязывать "демократические институты", которые на деле, полностью согласен с Вами, являются лишь поверхностными формами проявления рабства, как более фундаментальной категории.

Современное рабство



Год: 2008
Жанры: Документальный
Режиссер: Тина Дэвис, Томас Робсан

Описание:
Рабство, исторически первая и наиболее грубая форма эксплуатации, при которой раб наряду с орудиями производства являлся собственностью своего хозяина-рабовладельца. На стадии наиболее отчётливых форм рабства, раб не имел никаких прав; лишённый экономического стимула к труду, он работал только по прямому физическому принуждению.
В фильме рассказывается о проявлениях рабства в современном мире: домашнее насилие, проституция, нищета, преступления, о которых не говорят.

1-я серия:

2-я серия:

3-я серия:

Способы манипулирования


Shamen_у! Спасибо за Ваши мысли


Спасибо за Ваши мысли и мнение о Муамаре Каддафи:

<< Эта статья скорее как видение мной современной действительности через призму Зелёной Книги, через тот свет, который идёт от неё>>
Как кратко и великолепно!

Лев Пустыни — Муамар Каддафи, мог уйти с арены в любой момент. Тогда был бы в здравии и благополучии вместе со своими детьми и внуками. Но он не предал никого. Мог сбежать... (мы уже привыкли к подобным поступкам) и этого не сделал.
Все Просто! Самое Простое- есть самое Сложное. Не каждому дано это понять, не каждый способен на такой поступок!
Муамар Каддафи любил свою землю и свой народ. Превратив пустыню в оазис.
Месяцами исчезал. Жил в своем бедуинском шатре. В одиночестве, размышлял и писал самое честное откровение свой души. Исповедь Сильного и Мужественного Человека.

А его народ жил и улыбался, рожал детей. Согласитесь, очень красивые люди!. А дети просто прелесть!.
И вдруг все исчезло. Превратилось в руины, где на сегодня бегают одни крысы.
Верю. Время все расставит по местам. Должен быть Справедливый Суд над нато-убийцами, иначе никак! Верю в Бога Справедливости!

Зеленая Книга осталась. Для Всех и для Нас с Вами. В ней бесконечно много жизненно поучительного.

Она понятна для тех, у кого душа без вычурности, где нет места высокопарным терминам, где нет душевной пустоты и безразличия ко всему и ко всем!

!


Спасибо Shamen за блестящий труд, в некоторых моментах спорно (надеюсь к этому ещё вернуться), но во всяком случае без идиотизма и всё по делу... хорошо подобраны иллюстрации к тексту... Ещё бы Вы по́стились на сайте так же часто как Максимус.... :))

Там много моментов


Там много моментов недодуманных до конца, не имеющих точной формулировки...
Писалось год назад, на одном дыхании, что называется... и поэтому эта статья открыта для поправок, уточнений.

Ну, вот к примеру тогда я в СМИ видел фигуру Великой Блудницы из Апокалипсиса, но засев за изучение истории Вавилона после этой статьи сейчас я понимаю, что Великая Вавилонская Блудница из Апокалипсиса Иоанна это все таки банкирско-торговая мафия, которая и возникла как раз при Навуходоносоре как система.

Ну и еще есть много моментов, которые требуют уточнения, правки. Поэтому в предисловии и сказано, что никаких авторских прав я не заявляю - бери, правь, если есть точная и ясная аргументация.
Буду только рад такому.

А иллюстрации это не я :)
Это отдельная благодарность админам сайта - Василию и Агнии. Это они по своей инициативе сделали всё читабельно и красиво :)

Вы справедливо отметили,


что "рабство" является естесственным состоянием "отдельного человека", так же как и другие формы зависимости. И в любом обществе мы найдем все эти формы зависимости. Правда, положение ребенка тоже зависит от господствуеюего уклада. ребенок, подмастерье в крестьяноском или ремесленном хозяйстве - раб, а при социализме живет практически в коммунизме. Вопрос отношения к государственному бюджету, бюджетного устройства и его доли в ВВП определяет фактическое состояние (уклад) общества. Аменриканская армия, чиновнический аппарат, работники госпредприятий, образование, наука, безопасность, как ни крути, являются сферами социалистического хозяйства. Гарантии работникам, страхование, здравоохранение - тоже элементы социализма. Неслучайно, например, Рузвельта американский капитал боготворит за военный и гос-заказы и проклинает его валютно-финансовую политику. Эпоха массовых армий выдвинула требование массового производства, всеобщих социальных гарантий, и, в конечном счете, увеличение доли социальных расходов во всех странах. Раб и ленник не может управлять высокотехнологичным вооружением. А массовое образование - социалистическая сфера деятельности. (Попытки перестройки образования на кап. лад - см. канадаский кризис "образовательных займов", их долю в "плохих долгах" американских банков, огромный импорт специалистов в США и политику властей РФии, мучительно оттягивавших такие реформы.)

Я нигде не утверждал, что


Я нигде не утверждал, что рабство это естественное состояние человека :)
Я отметил, что существует естественное рабство, ограниченное рамками семьи.

А все остальные формы рабства являются неестественными. Т.к. в остальных формах отсутствует связь с естеством через КРОВНЫЕ узы. Это уже психопаталогия, т.к. неестественна.

Что касаемо США, то да - там при Рузвельте был СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ строй.
Сейчас этот социализм постепенно переходит в тоталитарное рабство

Между тем и социализм является рабством, просто не в такой жесткой форме.... оковы есть, просто цепь длиннее...

Высокотехнологичным вооружением сплошь и рядом управляют рабы. Просто потому, что практически весь мир сегодня это рабовладение.
Рабство вовсе не отменяет интеллекта.

В той мере, как высокотехнологичное оружие


становится "средством производства", когда управляющий им не рискует жизнью (свойство войны), сидя с кондиционером под Лас Вегасом.

Во всех остальных случаях даже "главнокомандующий" обязан время от времени демонстрировать "братство по оружию", даже Рим, привлекая рабов к войне, обещал им свободу, т.к. все всегда понимали, что раб с оружием в руках - опасность прежде всего для рабовладельца.

А как быть с древнейшими источниками рабства - военнопленными и долговыми рабами, закупами?

См. Сенека мл. "Видишь эту реку - там на дне свобода твоя"

Я плохо вас понимаю. Вот


Я плохо вас понимаю.
Вот прямо сейчас все армии мира имеют высокотехнологичное оружие. Да в принципе любое огнестрельное оружие уже источнк повышенной опасности.
И при этом ВСЕ военнослужащие являются рабами.
В Древнем Риме, кстати помимо рабов существовало множество свободных людей.
Сейчас такие свободные люди это отдельные родо-племенные группы типа племени Тубу, туарегов, масаев...

В Древнем Риме "свободные люди" последний раз участвовали


"в производстве" до эпохи этрусских царей. А потом их обязанностью стало рожать детей и защищать(если не считать трудом прядение домашней пряжи, бывшее "символом добродетельности матронны) Рим до последнего свободного человека, после чего призывали к оружию рабов и обещали им свободу.

У вас опять диссонанс


У вас опять диссонанс :)
Рабовладелец не является СВОБОДНЫМ человеком. Он зависит от своих рабов, следовательно он тоже раб.
Нет в рабовладении СВОБОДНЫХ людей ни на одной ступеньке иерархии. Т.к. наличие иерархии уже говорит об отсутствии СВОБОДЫ :)

Тут уж или штаны надо одевать или крестик снимать.

Ну вот, а вы говорите, что человек не может


быть рабом коровы. Раз зависит, по вашим словам, значит - раб, в т.ч. и коровы...

Не случайно рабочего на конвейере часто называют "рабом конвейера", учитывая и ремиссию, конечно.

Диссонанс от лат. dissonare - "отличающийся по звучанию" от sonare "звучать".

Какие звуки вам не понравились?

Я ва уже 3 раза пояснял


Я вам уже 3 раза пояснял понятие "раб", которое определено Муаммаром Каддафи, разжёвано в статье и если с 3-х раз до вас не дошло, что речь идёт только о человеческих взаимоотношениях, то вы либо в принципе не имеете когнитивного разума, либо троллите вводя свои личные определения и при этом умудряетесь обосновывать их абстрактным "говорят"...

Вы и диссонируете в своей речи :)
Диссонансом является у вас наличие "свободных" в рабовладельческом социуме.
При этом у "свободных" есть обязанность защищать своих рабов :)

Что же делать, значит, "так объясняете".


Рабов в рабовладельческом обществе никто не "защищал", наоборот, их использовали в качестве живых щитов, когда приходила нужда.

Обязанность защищать зависимого вассала-ленника наблюдается в феодальном обществе, где вассал и его феодал имели взаимные обязанности, включая службу в отряде феодала (2-3 мес в году, после чего спокойно покидали его) и защиту ленника от притязаний чужого фкодала...

Разжевывать тщательнЕе надо, не для себя же пишете. Или для себя?
а что такое "когнитивный разум"? Что-то кургинянское? Из метафизики СССР-2?
вообще-то можно написать и по-русски, есть точное соответствие: "понятийный разум" (масло масляное) здесь мы имеем обычное ИЕ чередование P-Q (p-q), а g перед n служит для смягчения последующей гласной, вроде мягкого знака. Когняли?

Как же вам еще разжёвывать


Как же вам еще разжёвывать то?
3 раза вам было сказано, что рабство это зависимость человека только от человека и вы каждый раз видите одно слово "зависимость"...
Это ВАША проблема, однако.

По русски "когнитивный разум" будет "познавательный разум", а не то, что вы выдумали.

Бернард, вы можете четко сформулировать чем именно вы недовольны в статье?
А то вот этот ваш юношеский трёп ниачём, но с претензией на значимость начинает доставать.

Теперь я вас плохо понимаю...


Не могли бы вы подробнее развернуть тезис "все военнослужащие - рабы"? Заранее благодарен.

Никакой свободы у


Никакой свободы у военнослужащих нет.
Все они подчиняются строгой дисциплине, строгому распорядку дня, строгому исполнению приказов.
Перед каждым действием им даётся вводная - ставится задача.
Т.е. военнослужащий рассматривается не как мыслящий субъект обладающий свободой воли, а как винтик в огромном механизме, т.е. он обладает ВЕЩНОСТЬЮ.
У военнослужащего нет как у любой вещи собственного мнения, собственной инициативы...

Ну и кто они во-вашему? Свободные?
Они могут не исполнить приказ? Могут, но тогда - трибунал, т.е. замена неисправной детали в механизме. А эту в утилизацию.

Также стоит упомянуть и строгую иерархичность армии, которая присуща только рабовладению.

В свободном социуме нет иерархии - все находятся в одном статусе - свободные :)

Тогда чем военный отличается


от любого участника производственного процесса? Ведь все они - солдаты в рамках технологи(производства). Военный - это пролетарий,(если считать войну производством, оказанием услуг), нанятый на срок, да еще с мощными социальными гарантиями, какие ни рабу, ни пролетарию и не снятся.

В свободном социуме есть дисциплина, технология, юриспруденция, отношения между людьми?

Да и у военного есть свобода (в рамках поставленной задачи), да еще поболее чем у токаря с технологической картой, допусками и правилами внутреннего распорядка - абсолютного "винтика" в рабочее время. Так что пора бежать защищать "синдром токаря с циклической ремиссией"

Являются ли члены политических партий "ВИНТИКАМИ"? в плане собственного мнения, собственной инициативы? Водитель автомобиля в процессе езды, исполняющий Правила дорожного движения - он кто? Свободная личность? Чиновник, держащий ворованные деньги на Западе - он что "выбрад свободу", когда пошел в эти чиновники?
Не хватает ключевого признака...

Бернард: Тогда чем военный


Бернард: Тогда чем военный отличается от любого участника производственного процесса?

Ничем не отличается. Чем может отличаться один раб от другого? Только работой, которую выполняет. Но мы не рассматриваем разницу в продукте труда. Мы рассматриваем совсем другое - КОМУ принадлежит этот продукт?

Бернард: В свободном социуме есть дисциплина, технология, юриспруденция, отношения между людьми?

Ну а почему нету то? Конечно есть.
Только есть и отличия в некоторых вещах из перечисленных.
Дисциплина. Если свободному человеку необходимо доить свою козу\корову\верблюда 2 раза в сутки в строго определённое время, то разве это не дисциплина?
Поверьте - мычание, блеянье животного у которого болит вымя дисциплинирует любого разгильдяя, если ему не чуждо ничего ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. В противном случае он просто не человек. Свободен, да. Но зверь, крыса, тварь причиняющая боль живому.

Технология. Продолжим пример с кровой, козой. Итак по технологии добычи молока из коровы её надо доить 2 раза в сутки, давать определённые корма,выгуливать - давать двигательную нагрузку. Сама дойка тоже может быть разбита на технологические этапы - омыть вымя, смазать руки и вымя кремом, производить пальцами определённые движения, имитирующее закус деснами телёнка соска и поглаживание его языком в строго определённой последовательности...
Только как соотносится технология к вопросу основному - праву на распоряжение молоком я не понимаю.
Юриспруденция в свободном социуме как регулятор ОТНОШЕНИЙ между людьми тоже существует. Только в отличии от рабовладения законы для свободных людей не придумывает какая-то отдельная группа людей - Дума и вводит их в обязательный к исполнению оборот, а сначала всему социуму предлагается свод законов, затем каждый член социума выражает свое согласие или несогласие с каждым законом и простым большинством принимается или отвергается тот или иной закон.
Естественные законы немногочисленны, просты и изложены в Заповедях, о чем я писал еще в статье. Территориальные законы могут вводится на конкретных территориях и приниматься этим территориальным социумом.

Бернард: Да и у военного есть свобода (в рамках поставленной задачи)
Свобода действий В РАМКАХ ЗАДАЧИ не означает свободы воли. Задача уже поставлена - он уже ОБЯЗАН её выполнять - о какой свободе вы говорите? Такие аргументы называются забалтыванием сути.

Бернард: Являются ли члены политических партий "ВИНТИКАМИ"? в плане собственного мнения, собственной инициативы?
Нет конечно. Пусть у члена будет свое, собственное мнение, куча инициативы.... но если всё это противоречит линии партии, то его мнение и инициатива ничтожны. И если он подчиняется линии партии, то куда девается его мнение и инициатива?
А если не подчмняется то перестает быть членом, утилизируется - он раб, следовательно вещь.

Бернард:Водитель автомобиля в процессе езды, исполняющий Правила дорожного движения - он кто? Свободная личность?

Я же конкретно написал - раб это человек зависимый от ЧЕЛОВЕКА.
ПДД по-вашему это человеческая сущность?
Вы такими темпами дойдёте в своем желании противоречия до зависимостей от наркотиков, алкоголя и станете утверждать, что это тоже рабство. Нет. Это называется по-другому - аддикция.

Бернард: Чиновник, держащий ворованные деньги на Западе - он что "выбрад свободу", когда пошел в эти чиновники?
Он выбрал воровство. При чем тут свобода то? Он теперь всю жизнь будет дрожжать от страха разоблачения и наказания.

Ключевое вам было сказано и вы это можете прочитать в Зелёной книге.
Свободный человек это тот, кто имеет право на весь продукт своего труда.

"Свободный человек это тот, кто имеет право на весь продукт


труда"

то-есть отрицается разделение труда? И узкая специализация в рамках такого разделения?
Архилиберализм. Все вдруг стали "людьми свободных профессий", у каждого свой остров... Без семьи, детей, родителей...

А как же: "нельзя жить в обществе и быть свободным от него"?

И потом - юридический аспект: понятно, что военные, как и милиционеры, могут быть приравнены к детям (См. работы И.Ильфа, Е.Петрова), то-есть установление предполагаемого диагноза во все времена считалось божественным проявлением, "не от мира сего", что приводит к освобождению от юридической ответственности за итоги деятельности предполагаемого "раба".
Насколько реальным вы считаете провести через Думу закон, освобождающий больных с заявленным диагнозом от всех видов ответственности?
(Некоторые признаки таки уже суть в законе о демонстрациях: обычному человеку нельзя проносить оружие на массовые мероприятия и митинги, а полицейским - можно. Здоровый человек не может ходить в маске, а полицейский - может, и не только в маске, но даже и в шлеме! Здоровому человеку нельзя применять насилие, а полицейскому - можно... и.т.д.)

Насколько безопасно для "здоровых" людей собирать таких больных в пордразделения, снабжать их спецсредствами, оружием и боеприпасами? Особые полномочия по обращению с психически здоровыми гражданами, как нарушившими закон, так и ничего не нарушавшими? и Стоит ли больным выплачивать столь повышенное содержание?

Бернард: то-есть отрицается


Бернард: то-есть отрицается разделение труда? И узкая специализация в рамках такого разделения?

С чего вы это взяли?
Совокупный продукт труда принадлежит всем участникам производственного процесса поровну.
Прочитайте все таки "Зелёную книгу". Там это всё описано ясно и доходчиво.

Бернард: И потом - юридический аспект: понятно, что военные, как и милиционеры, могут быть приравнены к детям (См. работы И.Ильфа, Е.Петрова),

Вы продолжаете бредить.

Бернард: Насколько реальным вы считаете провести через Думу закон, освобождающий больных с заявленным диагнозом от всех видов ответственности?

О какой Думе при Джамахирии вы говорите?
А политическое устройство рабовдадений в приложении к свободному социуму как-то опять бредово выглядит.

Значит,


В "свободном социуме" и его политическом устройстве не будет места для больных с диагнозом "военный" и "токарь с циклической ремиссией"?

А рабовладение к "свободному социуму" прикладывается очень лекго - при помощи аппарата насилия. Называется "государство"
См. история древнего мира и средних веков.

На Острове Солнца как вы, наверное знаете, были рабы...

Если не затруднит, приведите цитаты из Зеленой Книги, где говорится о психическом заболевании "раб".

Что-то новенькое в стиле Кургиняна...
Подмена социальных процессов психическим заболеванием, естесственно "с вытекающими последствиями..." в виде "трудотерапии" и ограничений дееспособности.

Как только вы приложите


Как только вы приложите рабовладение к свободному социуму, то данный социум перестанет быть СВОБОДНЫМ :)

В "Зелёной книге" говорится о других психических заболеваниях.

Рабство как психопаталогия показана в статье приведённой выше.

Если вам невдомёк, что социальные процессы все являются следствием человеческой психики и могут быть вызваны психическим заболеванием, то это означает, что вы поверхностно смотрите на вещи. Или вообще не понимаете что такое социум.

То-есть, по вашему, "социум"


подменяет интересы людей "психическими заболеваниями", и если, к примеру, человек не образован, а подчиняется чужим интересам - это заболевание?

То-есть римские рабы, и гладиаторы, в частности, "страдали тяжелой формой рабства", а потом у них наступала ремиссия, они восставали и в состоянии "ремиссии" вели войны со "свободным обществом"?

Нет, это все существует


Нет, это все существует только в вашем сознании, заторможенноом транквилизаторами.

вывод:


Свободный человек - раб коровы, как как корова получает корм, пойло, защиту от хищников и облегчение от опорожнения вымени и уборку продуктов опорожнения кишечника и мочевого пузыря. За что кормит человека молоком. А то, что человек восстает иногда против коровы и съедает её - так и его тоже едят.

Но корова - прогрессивный рабовладелец. Она позволяет человеку иметь семью, вести подсобное хозяйство, владеть имуществом (пекулий) и даже распоряжаться этим имуществом.

Впрочем, есть и вольноотпущенники, не имеющие своей коровы и вынужденные получать продукты жизнедеятельности коровы (зависеть) от продуктов жизнедеятельности коровы косвенно - через раба коровы.

И не дай бог им услышать рев разгневанной недоенной коровы... Можно и забодать непокорного раба насмерть.

У коров есть спортивные мероприятия, когда они (быки) гоняют рабом по арене цирка, обычно не досмерти, так как коровы "гуманные" хозяева.

Бернард вы бредите :) Человек


Бернард вы бредите :)

Человек может быть рабом только у ЧЕЛОВЕКА.
Вам это объяснялось уже несколько раз.

Если вы хотите расширить понятие "рабство" до зависимостей любого другого рода, то вам сначала нужно обоснованно и аргументированно дать определения таким зависимостям и показать, что у этих зависимостей нет других определений, как в случае с рабством.

К тому же, зависимость от коровы является просто пищевой цепочкой, т.е. вполне укладывается в ЕСТЕСТВЕННОЕ течение жизни.
И уже в силу одного этого не может быть психопаталогией, коей является рабство - зависимость человека от человека.

вот так сразу: "Бредите!"


Это вам нужно аргументированно показать, что зависимость человека от коровы рабством не является. Чем корова-рабовладелец отличается от человека-рабовладельца? только тем, что не понимает его рабского языка? А вдруг понимает? Это какой-то шовинизм по видовому признаку.

Ну так как насчет диагноза "токарь с циклической ремиссией"?

Ведь мы знаем, что человек обычно может обходиться без коровы, и включение продуктов жизнедеятельности коровы в рацион является традиционно-психологическим актом. Там, где коровам удалось воспитать людей, они никоим образом не участвуют в пищевой цепочке, но наоборот, являются высшими, священными существаими.

Коровы создали для рабов идеологию, согласно которой наблюдаемый мир был создан "матерью-коровой", а люди-рабы - всего лишь недоразвитые телята "матери коровы"...

"Современные исследования" показывают роль одноклеточных паразитов в регуляции гормонального состояния животного-носителя (раба). См. например токсоплазма.
Известно, что зараженная токсоплазмой крыса ведет себя совершенно несвойственно её обычному поведению и смело выходит "дружить с кошкой", которая является конечным носителем паразита. Так что "любовь к коровам" тоже вполне может быть результатом гормональных изменений в организме человека-раба коровы, зараженного другим рабом через продукты жизнедеятельности коровы.

Бернард: вот так сразу:


Бернард: вот так сразу: "Бредите!"
Это вам нужно аргументированно показать, что зависимость человека от коровы рабством не является.

Да, так сразу.
Вы выдвинули тезис о рабстве человека от коровы, вам его и доказывать.
А пока не доказали, то вы бредите.

Я уже доказал, см. выше,


а если вас это не устраивает, сразу навешиваете ярлыки с применение спецтерминологии.
Если мои доказательства кажутся вам неприменимыми, опровергайте их, а не заявляйте голословно:"Бредите!"

конечно, право передачи пекулия рабом другому рабу или по наследству подробно описано в римском праве, но это никак не влияет на сам факт рабства - использование коровой рабсилы для удовлетворения своих больших и малых потребностей.
Так что еще нужно выяснить, что послужило исходной точкой этого рабства - не желание ли человека высосать молоко у убитой им коровы.
Коровы после усмирения людей использовали эту человеческую слабость для окончательного закабаления?

Вы ничего не доказали. Вы


Вы ничего не доказали. Вы просто продолжили свой бред.
Засим на ваши дальнейшие шизоидные вопросы отвечать не имею никакого желания.

Можете считать себя рабом коровы, токарного станка... Это вполне нормально в нынешнем социуме - необразованном и сумасшедшем.

Это результат ваших изысканий?


так сказать "единым духом"?

Shamen_ y!


<Противостояние будет долгим – приступы социального безумия не проходят быстро, но даже предстоящие 3-4 тяжёлых года будут смертельны в основном для безумцев.>
p.s. Надеемся и желаем!

И еще чуть-чуть добавлю:
<Для человека, как отдельной личности, семья важнее государства.

Человечество имеет дело с таким понятием, как личность (человек), а нормальная личность (человек) - с понятием семья.
Семья - это колыбель человека, его отчий дом, его социальная защита. Исконно человечество - это Личность и Семья, но отнюдь не Государство. Человечество не знает такого понятия как государство. Государство - это искусственное политическое, экономическое, а иногда и военное устройство, никак не связанное с понятием человечества и не имеющее к нему никакого отношения. Семью в мире природы можно вполне сравнить с отдельным растением, являющимся основой растительного мира.> !!!
p.s. Молчу - положительные эмоции!

Вы абсолютно правы. Семья это


Вы абсолютно правы. Семья это основа естественной жизни. Далее люди объединяются в Род, племя, племена объединяются в народы, народы в человечество.
Так же говорит и Муаммар Каддафи.
Нас искуственно разделяют государственными границами, уничтожили понятие племени-рода, как якобы "устаревшее", хотя в реальности никуда твоё племя не делось - это все твои родственники - тетушки, дядья, двоюродные и троюродные братья.
И сейчас дело разделения нас дошло до уничтожения самой семьи.
Это и есть принцип - "разделяй и властвуй"

Также вы правы и насчёт понятия "государство". Это понятие не имеет общепринятых определений, впрочем как и многие другие понятия, которыми оперирует рабовладение. Просто если дать четкое и ясное определение понятию, то становится видна сущность понятия.
Например понятие "власть". Все уверены, что власть это некий механизм, который получает тот кто становится во главе иерархической лестницы.
На самом деле власть это всего лишь право распоряжаться ОБЩИМ богатством - бюджетом.
Именно из бюджета платятся все социальные расходы, оплачиваются силовые структуры...
Ну а кто платит, тот и заказывает музыку как известно.

Эту статью я писал более года назад - в мае 2011г и был поражён, когда нигде не смог найти определения понятию "раб". Пришлось вводить такое понятие, давать ему определение... и вот что интересно - как только дал определение, то сразу выстроилась вся статья сама собой. На её написание ушло не более 2-х часов.... просто сразу всё мгновенно улеглось в голове в строгом порядке :)

Интересно написано, но


Интересно написано, но идеалистично.

По логике автора, самые свободные люди на свете - это первобытные племена, живущие вдали от цивилизации.

Индивидуальная свобода, вообще, очень относительная вещь, как и многие абстракции.

Лично мне бы хотелось сосредоточиться не на идее свободы индивидуума, а на идее выживания и развития человечества, на совершенствовании человека как биологического вида.
Опираясь при этом на всестороннее развитие личности и научно-технический прогресс.

Никакого идеализма, Лейла тут


Никакого идеализма, Лейла тут нет. Есть только описание действительности с моей точки зрения.

Свободным является любой человек, продукт труда которого принадлежит ему самому (с)Муаммар Каддафи

Это не абстракция, т.к. миллионы людей по такому принципу жили десятки лет в Ливии.

ВЫЖИТЬ человечество сможет только тогда, когда сбросит с себя оковы рабства. Именно рабство, эксплуатация человека человеком привела нас СЕЙЧАС к первой антропогенной катастрофе планетного масштаба.
Я имею в виду очень близкое исчерпание ресурсов. В первую очередь воды, которой осталось по не ангажированным расчётам до 2030 гг.
Затем всепланетный коллапс с практически мгновенным опустыниванием 70-80% территории планеты за считанные дни\недели.

РАЗВИВАТЬСЯ человечество может только имея ТВОРЧЕСКИЙ потенциал. Такой потенциал отстутствует у рабов в силу их вещности.
Творчество это характеристика свободного человека. И никаких ограничений для свободного развивать личность и НТП я не вижу.

Ну жизнь коррективы внесет. :)


Да, все подобные документы - идеалистичны. Как и Коммунизм, как Зеленая Книга. Воплощение и Идея различаются. Но зато понятно к чему стремиться.

Василий, я вовсе не претендую


Василий, я вовсе не претендую стоять даже близко с Марксом и Каддафи :)
Эта статья скорее как видение мной современной действительности через призму Зелёной Книги, через тот свет, который идёт от неё :)

Shamen! Утомившись сражаться


Shamen! Утомившись сражаться с ветряными мельницами на данном сайте, благодарю Вас за умный материал, ставший бальзамом на мою израненную душу...

Прочла с большим интересом. Ваш труд может претендовать на новую "ЗК" - столько философии и "анатомии" человеческих поступков в нем содержится.

Однако, замечу, что Вы судите ТОЧНО так же безапелляционно как и я (за что меня беспрестанно попрекают здесь некоторые).

То есть, иметь ЛИЧНУЮ жизненную позицию - это и значит быть СВОБОДНЫМ.

Потому Вы, объясняя нам (читателям) свой взгляд на мир - как бы заявляете: "Я - СВОБОДНЫЙ! от вашего мировоззрения".

Вот точно так же и я - АРГУМЕНТИРОВАННО вступая в полемические споры с некоторыми пользователями сайта - как бы претендую на наличие собственного (не стадного) мнения.

То есть, я так же, делясь СВОИМИ мировоззрениями, - заявляю "Я - СВОБОДНА!" в своих суждениях.

И вот теперь - когда мы с Вами, оказывается, одинаково СВОБОДНЫ в своей безапелляционности - мы можем МИРОЛЮБИВО продолжить дискуссию.

Без оскорблений, которые с такой лёгкостью слетают с пальцев некоторых.

Которые, не будучи свободными от навязанного определенного СТЕРЕОТИПА сегодняшнего ПОЛИТИЧЕСКОГО момента в РФ, деструктивно разрушают хрупкий мир, столь необходимый сегодня нам всем.

Итак, собственно вопрос.

Вы считаете адекватными те события, которые сегодня происходят в РФ? Вы считаете, что именно такими методами (способами) возможно вернуть БЫЛОЕ, о чем все мы, советские люди, искренне сожалеем?

Очень интересно Ваше мнение именно по сути данных вопросов.

Ибо. Зеленая Книга - это Ливия. А то, что происходит сегодня здесь и сейчас - это Россия. Нет, это - столица и МОЕЙ бывшей Родины.

А потому мне тоже все это не совсем безразлично.

В РФ сегодня происходит


В РФ сегодня происходит множество событий.
К тому же произнося понятие "адекватно" нужно всегда уточнять ЧЕМУ?
Если имеются в виду события типа митингов и маршей, то они вполне адекватны психологии рабов, которые суть дети.
Это примерно также, как если подросток в ответ на запрет смотреть телевизор побреет голову наголо. Безсмысленно и не достигает цели.
А раз не достигает цели, следовательно неадекватно заявленным лозунгам.

Если имеются в виду события типа базы НАТО в Ульяновске, включения в ВТО, отделения Дальнего Востока и передачу его под управление "госкорпорации", ювенальную юстицию, то все эти события вполне адекватны целям мирового империализма и торгово-финансовой мафии, но абсолютно неадекватны положению президента как гаранта Конституции.

Если имеются в виду события типа неформального объединения людей и написание писем протеста против ВТО и ЮЮ, то как видим ПОКА они вполне адекватны поставленной цели, т.к. Дума отложила рассмотрение данных вопросов на осень.

Если имеются в виду события типа пропаганды Зелёной книги, то сообщество уже давно нашло формы такой пропаганды и я могу отметить, что за год значительно возросло число людей прочитавших и самое главное ПОНЯВШИХ Зелёную книгу.
Мировоззрение даже ярых КПРФ-ников под воздействием этого понимания меняется.
Даже они начинают понимать, что Зюганов это просто парламентская фигура и никакой не коммунист.

Чтобы вернуть БЫЛОЕ, вам уважаемый(ая) надо бы сначала определится со своим полом. Это очень просто - посмотреть между ног и всё.
Это во-первых.
Во-вторых, чтобы говорить - я советский человек вы должны сначала выкинуть паспорт гражданина Украины.

Ну и в третьих - возврата СССР не будет. Будет совсем другое. Тоже "объединение", но в рамках рабовладельческой логики.
Будет распределительная экономика и большинство примут её с облегчением, т.к. при ней будет гарантирован прожиточный минимум. А мечтать о нём начнут практически все и очень скоро.

Вот тогда то "зелёные люди" уже будут знать что нужно делать.

Shamen! И только-только я


Shamen!

И только-только я начала чувствовать вкус Ваших гениальных мыслей, освежающих меня как прохладный ручеек к невезучий день...Как только обрадовалась что хоть кто-то ЗДЕСЬ понимает о чем именно и я говорю...Как только почти нашла достойного собеседника...

И - бац! Как можно было всё так испортить?

тобы вернуть БЫЛОЕ, вам уважаемый(ая) надо бы сначала определится со своим полом. Это очень просто - посмотреть между ног и всё.
Это во-первых.
Во-вторых, чтобы говорить - я советский человек вы должны сначала выкинуть паспорт гражданина Украины." (прямая цитата)

Возражу.

Во-первых, то, что у меня находится между ног - к СУТИ нашей дискуссии не имеет ровным счетом никакого отношения.

Ибо глаголю я не этим местом, а устами. А уста мои озвучивают МЫСЛИ, а не желания.

Во-вторых, моя половая принадлежность ТАК же не имеет отношения к вопросу "возможно ли вернуть СССР?".

Ибо не я - (ни как женщина, ни как мужчина) распустила Советский Союз. Потому не мне за него и отвечать. Следовательно, гендерный вопрос не по сути спора.

В-третьих. Быть "советским человеком" - это не буквы в паспорте. Это - состояние души.

ПОЭТОМУ.
Ваши аргументы из цитируемого абзаца не имеют ко мне ровным счетом НИКАКОГО отношения.

Ибо. Ни то, что у меня находится "между ног", ни то что "женщина" ли я или "мужчина", ни буквенная абревеатура в моем паспорте - НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРЕПЯТСТВИЕМ к воссоединению пост-советских республик.

Потому зачем сваливать ОБЩИЕ грехи с больной (общественной) головы на здоровую (и конкретно мою)?

ДОВОЛЬНЫ ходом дискуссии?

Таки гендерный вопрос имеет


Таки гендерный вопрос имеет отношение к Советскому Союзу, т.к. педерастия в нём это уголовно наказуемое деяние.
Что абсолютно правильно.
Также педераст не может быть психически здоровым человеком, т.к. ощущать себя противоположным полом означает неизбежно иметь когнитивный диссонанс.

Кстати это заболевание вполне поддаётся лечению при желании субъекта стать нормальным и здоровым на голову.

Общественная голова сейчас больна, вы правы. И один из индикаторов болезни этой общественной головы является признание нормой педерастии.

Так что без вариантов - хотите снова в СССР - определяйтесь со своим полом.... строго по внешним признакам.

"Прощание по-пугачевски"


См. А.Пугачева на концерте в "Юбилейном", 1977:

"Многие говорят, что я "развязная". Я не "развязная", я свободная!"

Отнюдь, Бернард. Если уж Вы


Отнюдь, Бернард. Если уж Вы ссылаетесь на какое-то видео, будьте добры дать и ссылку на него.

Берите пример с меня. Я Вам даю ссылку на один очень познавательный фильм. Название "Украденные небеса" или "Да святится имя твое!".

Посмотрите. Не все женщины одинаковые. И то, что Вы называете развязностью, быть может, просто ПРОСВЕЩЕННОСТЬ?

Потому, подводя итог, замечу, что скорее не "прощание по-пугачевски" у нас выходит, а "спор про свиней гадаринских" (что это значит - узнаете из фильма).

http://www.youtube.com/watch?v=jueyUN5H4hc&feature=related

Согласен с Shamenом. Только уточню.


Не знаю, что имелось ввиду под КПРФниками, но для меня это был такой же инструмент, как и написание петиций, митинги и пикеты в поддержку Ливийской Джамахирии. Что-то сработало, а в основном эти инструменты оказались или недостаточно сильными или никак не повлияли. Но попытаться стоило.
Граффити на асфальте и наклейки в метро сыграли больше роли в распространении Зеленых Идей.
Зюганов не хочет построить ранние Советы, которые наиболее похожи на идею Джамахирии. Скорее что-то вроде Политбюро КПСС.Но было, что в какой-то момент двигались вместе, а продолжаем движение в одиночестве.
Ну и рад, что идея с игнорированием нынешних властей РФ охватывает умы.Так же как и создание Комитетов и параллельной власти (самоуправления) на местах. Хотя до Зеленой Книги им еще далеко. Так что я не так пессимистично смотрю на это.
Про СССР согласен. Будет что-то другое.

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
13%
Всего голосов: 108

Темы на форуме