Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 1 пользователь и 8 гостей.

Пользователи на сайте

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Южно-Китайское море, Превосходный кризис для Международной кризисной группы

12 августа 2012 /Кристофер Блэк, Джеймс Генри Фетцер, Алекс Мезяев, Кристоф Леманн

Геополитический анализ подоплёки событий в Восточно-Китайском море, регионе, а также предложение шагов, направленных на региональную безопасность и стабильность.

После распада СССР, мирного перехода Гонконга от британского к китайскому суверенитету и последующего открытия китайского рынка для западных инвесторов, поверхностный анализ может привести к выводу, что международное сообщество упустило шанс установить геополитический климат, который могли бы способствовать мирному сосуществованию суверенных государств.

Однако, при ближайшем рассмотрении видно, что это заблуждение, говорить с точки зрения «упущенного шанса». Шанса для мирного сосуществования между Китаем, США и, в меньшей степени ЕС, на самом деле никогда не было в реальности шанс.

Также является заблуждением мнение, что этот шанс зависит от лево-/правой парадигмы в США и в Западной политике. От неоконсервативных аналитических центров, таких как Проект для нового американского века (PNAC), или «левых» (либеральных) организации, таких как, финансируемые за счёт миллиардера Джорджа Сороса, в том числе Хьюман Райтс Вотч и Международной группы по предотвращению кризисов, или глобальных стратегов вроде Збигнева Бжезинского, советника по национальной безопасности при нескольких американских администрациях, чья заявленная цель заключается в вовлечении как России, так впоследствии и Китая в военное противостояние, вопрос действия не в том, левая или правая парадигма определяет общее направление внешней политики США, а как в левой или правой парадигме проявляются общие стратегические нюансы американской внешней политики, которая имеет чёткую склонность к «Pax Americana» и американскому глобальному всестороннему доминированию.

Термин «глобальный» должен быть принят в буквальном смысле. Эта политика включает в себя амбиции повторной колонизации Африки и Ближнего Востока, дестабилизации стран Латинской Америки, и борьбу с последними событиями, такими как АЛБА, УНАСУР и МЕРКОСУР, борьбу с событиями в БРИК и Шанхайской организации сотрудничества ШОС, присутствие в Афганистане до 2025, дестабилизацию Пакистана, дестабилизацию в Непале и Бирме и увеличение военного присутствия в Таиланде, Вьетнаме и во всём Азиатско-Тихоокеанском регионе. Она включает дестабилизацию южных границ России и Китая, и увеличение военного присутствия в этих регионах и поддержку влияния дестабилизирующих факторов, таких как местные ополчения и террористические организации.

Она включает в себя провокации конфликтов в Юго-Восточной Азии и Южно- и Восточно-Китайском морях, агрессивную политику в отношении Северной Кореи и срыв попыток воссоединения на Корейском полуострове. Она включает в себя отрицание права России и Китая на доступ к ресурсам, необходимым для развития их экономики и партнёрства на основе моделей торговли, которые по своей сути, отличны от западного, империалистического капитализма и отрицания ресурсов и рынков к системе, которое является гораздо более успешным, гуманным, справедливым, честным и устойчивым. (Возможно, коллектив авторов статьи немного не в курсе, но возможность «успешного, гуманного, справедливого, честного и устойчивого» партнёрства между национал-социалистическим Китаем и марионеточным режимом кремлёвской плутократии они явно преувеличивают – Б31)

Неудача( предел надувания пузыря – пер.) США/ ЕСной экономики потребовала от западной военной доктрины адаптироваться к возвращению ядерной конфронтации по сдерживанию неуправляемого военного ответа России и Китая на экспансию НАТО, в сочетании с низкой стоимостью наёмнических войн с участием Аль-Каиды и братьев-мусульман, на самом деле и любых других боевых (террористических) организаций, которые могут быть использованы для создания национальных и региональных кризисов для дестабилизации стран и оправдания агрессии как «вмешательства» под предлогом прав человека, безопасности и лозунга "Ответственность за защиту».

Эти две доктрины, ядерного противостояния и использование наёмников для атак изнутри вылились в то, что можно было бы назвать военной доктриной западных держав после двадцать пятого саммита НАТО, и обе они нарушают Устав ООН.

Надо понимать стратегию США/НАТО как подрывную деятельность в Юго-Восточной Азии, и как ухудшение национальной и региональной безопасности в связи с этой подрывной деятельностью, что можно было бы предотвратить мирным решением региональных проблем, что будет ответом на вызов США/НАТОвских амбиций глобального всестороннего доминирования. Чтобы понять эту стратегию, необходимо провести краткий обзор событий последних лет в сфере глобальной безопасности. Этот анализ даст волнующие, но чёткие очертания того, что припасено Юго-Восточной Азии и вообще Азии, если такое решение не будет достигнуто путём переговоров, а затем и реализовано.

Одиссея 2001 – Подъём!

В 2001 году мир был потрясён показом глобальным телевидением теракта беспрецедентных размеров и наглости. По всему миру, потрясённые люди увидели падение трёх башен Всемирного торгового центра, только две из которых на самом деле пострадали от попадания самолётов, Пентагон в огне. По всему миру телезрители «увидели» как якобы угнанные пассажирские самолёты врезаются в здания, гибель сотен людей и их падение с небоскрёбов на верную гибель.

Симпатия к жертвам проявилась в самых неожиданных местах, таких как Палестина. Заметно потрясённый Генеральный секретарь, ООП Ясир Арафат выразил глубочайшие соболезнования, сочувствия и даже солидарность с народом, который в течение десятилетий финансирует сионистско-израильский геноцид народа Палестины. Потребовалось всего несколько минут после того, как второй самолёт врезался в башню ВТЦ, когда чем выяснилось, что что-то не так, как рекламируется. Повторный анализ ТВ-сообщений день в день выявил манипуляцию в средствах массовой информации.

Вторичные изображения ТВ были показаны с комментариями: "палестинцы праздновали успешный теракт в США". "Эксперт по терроризму" заявил через несколько минут после первого нападения, что, скорее всего, подозреваются "террористические организации, такие как Демократический фронт освобождения Палестины - ДФОП".

Вскоре последовал первый «комплект доказательств», который включал «паспорт террориста», найденный в почти идеальном состоянии на улице после того, как он якобы «выпал из кармана угонщика», уцелел при разрушении самолёта, вспыхнувшем при этом пожаре, и приземлился на улице. Так родилась басня про Аль-Каиду и бен Ладена.

Те, кто достаточно рано проснулись с самого первого дня, поняли, кто что-то подозревал, вскоре поняли, что нападение стало новым Пирл-Харбором, катастрофой, которая послужит катализатором того, что за год до нападения были описано в документе неоконсервативного мозгового центра PNAC, под названием "Перестройка Американской обороны".

Хотя эксперты и аналитики расходятся в отношении того, «допустили ли» преступные элементы Запада возможности этого происшествия или они сами «сделали это» в соответствии со своими целями, все серьёзные аналитики, в том числе политики высокого уровня, дипломаты, членов разведывательного сообщества и учёные соглашаются, что 9/11 было началом проекта по глобальному всестороннему доминированию США/НАТО, как описано в документе PNAC в. (Там же)

С самого начала в деле оказалось достаточно признаков того, что телевизионные изображения были подготовлены с применением методов социальной инженерии и стратегий пропаганды - говорящие головы, которые повторяли мантру новый мировой войны.

"Аль-Каида - Аль-Каида - Аль-Каида - Бен Ладен -Бен Ладен - Бен Ладен".

И вот, материалы средств массовой информации были проанализированы – в первую очередь изображения без «постоянного потока сознания», не дающего достаточно объективно и ясно мыслить, использовать аналитические способности, проницательность, анализ, и в первую очередь, простые законы ньютоновской физики, а не гипнотический поток слов – «Аль Каида - Бен Ладен....... террористы ..... Война с террором ..... с нами или с террористами .....

В ясном уме, а во многих случаях после преодоления первоначального шока, были подняты такие вопросы:

  • Как мог пассажирский самолёт, даже если он был с полными баками, даже если он летел в воздухе на скорости, невозможной для высоты почти на уровне моря, привести к таким повреждениям здания и пожару, и в итоге приведшим к полному обрушению?
  • Как могут два здания в буквальном смысле разрушиться «в пыль», чтобы сотни тысяч тонн бетона превратились в мелкие частицы пыли, после механического разрушения конструкции? Как масса при управляемом разрушении здания приобретает необходимую для этого кинетическую энергию? Как массы при управляемом разрушении выбрасывают стальные балки вертикально в воздух на скорости более 6о(?) миль в секунду? (Скорость детонации бризантных ВВ составляет 6000 м/сек. – пер)
  • Исследования оригинальных "официальных" изображений - фотографий или видео- изображений с высоким разрешением чётко показывают, что здание обрушилось само в себя. Обе башни ВТЦ буквально рассыпались на наших глазах в пирокластический поток, который можно наблюдать при извержения вулканов и в самых мощных взрывах.(температура пирокластического потока составляет 700-900С, чего вроде не наблюдалось. Авторы принимают за него пылевое облако, обычное при подрыве таких высотных объектов – пер.) Как массы при управляемом разрушении произвели пылевые облака, охватившие основные части нижнего Манхэттена? (сотни тысяч тонн, с высоты сотен метров – пер.)
  • распад башен ВТЦ не был похож на разрушение дерева, в которое ударил снаряд. Небольшой пожар возник в полость, образованной снарядом. Скажем, что возник пожар, сильная жара в этой полости. Вскоре, однако, «всё дерево начинает превращаться в лучшие из возможных древесные опилки, сверху вниз к корням. Гравитация приводит разрушение? Как может, или даже сталь буквально «испариться» на наших глазах?
  • Как паспорт одного из предполагаемых угонщиков уцелел в аду при ударе самолёта, вылетел из кармана, через объёмное воспламенение топлива, вместе со зданием, которое превратилось в пыль, и как он мог оказаться в почти идеальном состоянии на улице внизу, где он будет найден, когда ещё «ни один телефон, ни одна картотека, ни один компьютер не пережили разрушения».
  • Как могут два самолёта обрушить три здания Всемирного торгового центра? Какие процессы вызвали распад и измельчение бетона и стали, а вся бумага - которая не содержит воды – уцелела и разлетелась по улицам Нью-Йорка?
  • Как может быть, чтобы в Пентагон попал пассажирский самолёт? Даже если человек глубоко спит, просто слова "угнанный пассажирский самолёт врезался в Пентагон» должны поднять его на ноги: "Шок и трепет! человек сидит в пещере в Афганистане, поэтому мы должны верить, что ему удалось победить самую могущественную в мире страну с самой современной системой защиты. Три раза в течение одного дня! Угнали огромные пассажирские самолёты, вошли в самых ревниво охраняемое и защищённое в мире воздушное пространство над Пентагоном и Белым домом – и всё беспрепятственно?

Можно было бы добавить ещё тысячу «почему» без ответа, и соответствующие вопросы к тем, что приведены выше. Многие из них на самом деле уже получили ответ от ответственных граждан и учёных, которые рискнули их судьбой в странах, где свободный интеллектуальный запрос более не существует, где исследователь остаётся в рамках руководящих принципов политизированной науки. Всё благодаря курсу «во имя свободы и демократии», которая идёт на экспорт в глобальном масштабе, так что граждане России и Китая в ближайшее время также могут быть «освобождены», как и эти бедные афганцы, иракцы, ливийцы.

Тысячи вопросов, - но ответы на них не являются целью этой статьи, и даже не требуется ответа. На «самый важный вопрос» уже давно ответил Буш и следующая администрация Обамы. Вопрос: "Какая же задача была у массового убийства 9/11?".

Ответ был предоставлен некоторыми политиками из вышеупомянутой группы, PNAC. И он был предоставлена на целый год раньше событий, которые потрясли мир и послужили поводом для США установит глобальное всестороннее доминирование. Катастрофическое событие послужило «катализатором», новым «Пирл Харбором», который способствовал быстрым изменениям в американской внутренней и внешней политике по отношению к «Pax Americana». (Там же)

"Если вы не с США , то вы с террористами».

20 сентября 2001 года, через девять дней после 9/11 президент США Дж.У. Буш выступил на совместном заседании Конгресса США, в котором изложил новую глобальную линию противостояния, заявив: «Либо вы с нами, либо вы с террористами». Если бы США, имели целью вести «честную борьбу с терроризмом», они, на самом деле, получили бы поддержку каждой страны в этом мире, с одним исключением, возможно, кроме Израиля. Правительство Афганистана, по сути, заявило, что оно выдаст Усаму бен Ладена в США, если США представят доказательства его причастности к 9/11. США отказали. Истинный смысл слов президента Дж.У. Буша может быть описан как:

"Если вы не с США, то вы - с террористами».

США никогда не прекращали своего давнего сотрудничества с террористическими организациями во всём мире, кроме как для косметических или стратегических целей, включая основной повод для "войны с террором", Аль-Каиду. Как мы говорим, США сотрудничает с бригадами Аль-Каиды в текущей попытке подрывной деятельности в Сирии. Источник внутри американского спецназа в Форт Брэгг, Северная Каролина уже в сентябре 2011 года признал, что США послали спецназ на территорию Сирии и сотрудничали с Аль-Каидой и братьями-мусульманами в рамках давно запланированной войны против Ливии, Сирии, Ливана и Ирана.

Между тем, организации, которые ведут законную борьбу за освобождение, как НФОП, ДФОП и, в определённой степени, ФАТХ, в Палестине подаются как «террористические организации». Сирия, которая является единственной арабской страной, последовательно поддерживавшей законную борьбу палестинцев против сионистско-израильской оккупации Палестины, Госдепом США назначена «государством - спонсором терроризма».

В самый разгар вторжения в Ливию, когда ливийские военные силы нанесли тяжёлые потеря полчищам ливийских, египетских, катарских, саудовских и других сторонников Аль-Каиды, и связанным с братьями-мусульманами бригадам наёмников, ЦРУ импортировано 1,500 исламистов из Мазари-Шарифа в Афганистане, который принадлежали к талибанским экстремистам, «с которыми НАТО ведёт борьбу».

«Война США с террором» с самого начала была и остаётся циничнейшей частью американской «стратегии низких затрат» для установления глобального всестороннего доминирования.

Этот инцидент – настоящая хрестоматия того, как могут быть использована социальная инженерия и язык политического дискурса для оправдания любого преступления, если оно служит их интересам, как законное сопротивление может быть сведено «списка террористических организаций», и почему телеологический подход к языку политического дискурса стал единственным средством, которое может способствовать выявлению истины, примирению и разрешению конфликтов.

Демонтаж международного права и возвращение к глобальному варварству.

В последние десятилетия происходит беспрецедентное ухудшение, можно сказать, "коллапс" международного права. Это ухудшение вызвано США и НАТО, и их отказом соблюдать давние принципы международного права во всех его аспектах, мирное сосуществование, права человека, военные законы и другие, которые были созданы на протяжении сотен лет.

Многие из этих принципов и законов, были реализованы в результате невыразимых человеческих страданий. Если это сползание в «мировое варварство» (авторы не учитывают, что так называемое «варварство» и «вандализм» всегда применялись империями, включая Римскую и «Священную Римскую империю германской нации» и католическими орденами, крестоносцами по отношению к окружающим народам – пер.) противостоит всем, то необходимо сопротивление народов политическими, дипломатическими, экономическими, правовыми, и, при необходимости, военными средствами, иначе человечество сползёт в состояние «глобалистского варварства» и невыразимых бесчинств.

Наиболее серьёзные ухудшения в течение последних двух десятилетий.

Разрушение принципов, закреплённых в Вестфальской системе, и национального суверенитета.

Вестфальский договор был подписан европейскими державами в 1648 году после того, как религиозная и политическая борьба за власть между европейскими империями привела к войне, которая длилась более тридцати лет. Договор определяет суверенитет национальных государств и принцип невмешательства во внутренние политические дела суверенных государств.

Вестфальский мир был одним из международно-правовых принципов, которые были использованы в качестве ориентира для разработки Устава Организации Объединённых Наций и, как многие считают, важнейшим принципом международного права в отношении регулирования двусторонних и многосторонней дипломатии и политики.

Принцип невмешательства во внутренние дела и принципа национального суверенитета, закреплённые в Уставе ООН, всё чаще оспаривается теми, кто утверждает, что это «американские интересы», что «международное сообщество» - ни что иное как американская "ответственность по защите" гражданского населения в тех случаях, когда правительство суверенного государства не в состоянии защитить своих граждан, или когда правительство суверенного государства совершает серьёзные нарушения других принципов, таких, как права человека. Резолюцию, которая реализует «обязанность защищать» была принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций в 2009 году, в нарушение Устава ООН.

Это ложная «ответственность» впервые называется гуманитарной интервенцией, но похоже, что этот термин может быть использован только для пропаганды, когда кризис уже находится в стадии развития. Лозунг «ответственность за защиту» был придуман для того, чтобы дать этой стратегии «больше гибкости», так что «вмешательство» может быть использовано ещё до того, что США предпочтут создать кризис. «Ответственность за защиту» (R2P) также обладает тем преимуществом, сто претендует на видимость морального аргумента, конечно, когда уже все решено, и США пришли к утверждают, что это «их ответственность» и поэтому работает только против американских врагов, и никогда против американских вассалов и союзников.

Хотя основные аргументы для «примата прав человека» и «ответственность за защиту» R2P можгут звучать очень убедительно на первый взгляд, более детальный анализ показывает, что эрозия национального суверенитета на основе R2P открывает ящик Пандоры, полный серьёзных проблем.

Первым случаем, когда R2P, который тогда ещё назывался «гуманитарной интервенцией», был использован для уничтожения национального суверенитета при вмешательстве НАТО во внутренние дела Югославии во время администрации Клинтона, когда Мадлен Олбрайт была государственным секретарём.(сербы спасли чешскую еврейку М.Олбрайт от уничтожения немцами. Она отплатила им бомбами – пер.)

В настоящее время хорошо известен и документирован факт, что внутренний конфликт в Югославии изначально произошёл в Словении между словенцами и хорватскими сепаратистами, имевших связи с немецким национал-социализмом во время Великой Отечественной войны, при скрытой поддержке правительства Германии, немецкой разведки БНД и Ватикана. Немецкая разведка БНД предоставила оружие, болгарские АК-47 б/у хорватским сепаратистам в Словении.

Эскалации конфликта привела страну к расколу по этническому и религиозному признаку, США и другие западные державы принимали всё более активное участие, в результате чего «интервенции» НАТО на самом деле стала прямой агрессии против Союзной Республики Югославии, без одобрения со стороны Организации Объединённых Наций и Совета Безопасности ООН, при полном нарушении Устава ООН и собственного Устава НАТО. Государства-члены НАТО сотрудничали в этой войне с широким спектром террористических организаций, включая Аль-Каиду и моджахедов бен Ладена. США финансировали, обучали, и вооружали Освободительную армию Косово (ОАК /УЧК), которую сильно поддерживали бригады Аль-Каиды, и которая в большой степени была профинансирована за счёт торговля человеческими органами и героином из Афганистана в Европу и Северную Америку.

Война и расчленение Союзной Республики Югославия в соответствии с планом отставного французского бригадного генерала Пьера Мари Галуа были запланированы и подготовлены европейскими державами в неофициальных встречах на ферме в Германии с 1976 года, более чем за десять лет перед первым публичным хорватским требованием отделения от Югославии. Бригадный генерал Пьер Мари Галуа был представителем Франции на этих встречах и раскрыл многие детали в потрясающем интервью.

По словам Галуа, одним из главных мотивирующих факторов для скрытой и открытой войны в Югославии стало то, что «Югославия была единственным союзником России на Балканах и последним функционировавшим социалистическим государством в Европе». Другим мотивирующим фактором был тот, что Германия хотела восстановить своё геополитическое влияние в регионе, который она потеряла после Первой и Второй мировых войн. Ещё одним фактором было стремление определить после окончания холодной войны роль для НАТО. (а бедный Плутин, выведший войска из Косова, все удивляется: «Почему НАТО? Зачем НАТО? – пер.) На самом деле, согласно бывшему французскому бригадному генералу, война в Югославии стала моделью для войны в Ираке и последующих войн. (Там же)

Единственная связь между вмешательством в Югославии и Сербии, и продолжающейся до сих пор НАТОвской оккупации Косова и «правами человека» в том, что гуманитарный кризис, цинично производится с намерением создать предлог для военной интервенции, для военного нападения, на основе "R2P", взявшими на себя «ответственность защищать».

Узурпации Соединёнными Штатами роли Организации Объединённых Наций, нагло самопровозгласивших эту придуманную «ответственность», привела к разрушению принципов Вестфальского договора и Устава ООН, а заодно и гарантий суверенитета стран и связанное с этим право самоопределения народов.

Это не что иное, как западный колониализм, оправдываемый "бременем белого человека". В своей недавней статье, доктор Генри Киссинджер обсуждали будут ли такие страны, как Сирия и другие арабские страны иметь право на защиту от вмешательства в их внутренние дела по принципам Вестфальского мира.
Киссинджер утверждает, что почти все арабские страны, за исключением, в конечном итоге, Ирана, Турции и Египта, страны, чьи границы были более или менее произвольно, прочерчены бывшими колониальными державами, и что поэтому сомнительно, что они могут быть определены как национальные государства, которые будут защищены в соответствии с положениями Вестфальского договора. Иран, Турция и Египет, с другой стороны, утверждает Киссинджер, имеют давнюю историю, как нации.

Леманн написал статью в ответ на измышления доктора Киссинджера. По словам Лемана, интерпретация Киссинджера является снисходительным, этноцентрическим, колониальным отношением западных стран к остальным странам мира. Симптоматична и та социальная инженерия, которая помогает западной внешней политике. В то время как Киссинджер ставит под сомнение национальный суверенитет практически всех арабских стран на том основании, что «их границы были произвольно прочерчены бывшими колониальными державами», он не говорит ничего об Израиле, чьи границы были произвольно проведены той же бывшей колониальной державой.

Он не упоминает тот факт, что сами Соединённые Штаты - также совершенно искусственное создание, ставшее результатом истребления коренного населения, Покупка Луизианы у Франции в 1803 году, и Флориды у Испании, войне 1812 года против Канады, война завоевания против Мексики в 1846 году, Гражданская война Соединённых Штатов и Конфедерации штатов в 1860 году, искусственное присоединение Аляску, Гавайи и Пуэрто-Рико (и Калифорнии с западным побережьем от Форта Росс, Русской Америки – пер.)

Самый свежий пример успешного злоупотребление эрозией национального суверенитета под предлогом вымышленной «ответственности за защиту» - злоупотребление НАТО резолюцией СБ ООН 1973 (2011) в отношении Ливии.

Можно утверждать, что эта резолюция никогда не была легитимной, так как Устав ООН требует, чтобы решения принимались консенсусом голосов всех постоянных членов Совета Безопасности. Россия и Китай воздержались. Воздержание не является проявлением консенсуса (Жаль, что Плутин этого не знает, он-то с Айфончикм думают, что помогли «друзьям», а друзья их просто «кинули» - пер.). Вполне возможно, что Россия и Китай думали, что воздержания будет достаточно, чтобы «убить резолюцию». Юридически они были правы, но независимо от этого, Россия и Китай приняли на себя просчитанный риск, или Россия, которая была тогда под правлением Медведева, пыталась успокоить США и НАТО, которые могли нарваться на вето Китая, способного справиться с воздействием США и НАТО и государств-членов ССАГПЗ, а также Израиля, ответит только будущий исторический анализ.

Не вызывает сомнений, однако, то, что русское и китайское политическое руководство должно было знать, что, хотя резолюции СБ ООН, возможно, не является юридически действительной, если не все члены Совета Безопасности проголосовали, существует давняя политическая практика, при которые только право вето является достаточным для блокирования вмешательства. С первого русского, ещё при СССР, воздержания от голосования в СБ ООН по Резолюции 4 (1946) по Испании, воздержание было интерпретировано как «не препятствующее» принятию этой резолюции.

Утверждение, что США, Франции и Великобритании злоупотребляют Уставом ООН усугубилось, когда США и их союзники нарушили даже с собственной точки зрения их собственную резолюцию и проводят агрессивную войну против Ливии. Повторению этого насилия, направленного против Сирии, до сих пор успешно препятствовали России и Китай в Совете Безопасности, накладывая вето на резолюции по Сирии.

Разрушение Женевской конвенции.

Женевская конвенция состоит из четырёх договоров и трёх дополнительных протоколов, которые устанавливают нормы международного права в гуманитарной помощи жертвам и участникам войны. Она была обновлена, до его нынешней версии в 1949 году, после двух мировых войн и невыразимого насилия и, таким образом, как и Вестфальский мир, стала реакцией на акты насилия и человеческие страдания, охвативших большое число людей. Женевская конвенция определяет военное право, права гражданских и военных заключённых, обеспечивает защиту раненых, и устанавливает защиту гражданского населения в зонах боевых действий. Она также определяет права и гарантии, которые предоставляются некомбатантам. С начала возглавляемой США «войны с терроризмом» в 2001 году Женевская конвенция систематически подрывается США, а также другими странами НАТО.

Эти систематическое разрушение Женевской конвенции включает в себя:

  • незаконное использование термина "незаконные комбатанты" и неопределённое заключение военнопленных в таких местах, как Гуантанамо и за её пределами в нарушение норм Женевских конвенций.
  • использование термина «расширенные методы допроса" в попытке узаконить акты пыток, включая пытки водой, сенсорную депривацию, вынужденые позы, религиозных шиканы, сочетание принудительных поз с сенсорной депривацией вместе с применением к заключённым, белого шума, темноты, экстремальных температур, а также чисто физической жестокости и даже смерти.
  • использование термина "чрезвычайной выдачи", то есть похищения и исчезновения как комбатантов, так и некомбатантов. Как и в операции «Кондор», проведённой США и их вассалами в Южной Америке против левых и прогрессивных в 70-х и 80-е годы, люди просто исчезают. Чрезвычайное наказание - это термин, используемый для прикрытия в связи с тем, что люди доставляются в третьи страны, в которых применяются пытки или «усовершенствованные методы допроса», или людей просто убивали. «Чрезвычайная выдача» также пересматривает положения Нюрнберга.
  • Массовые казни военнопленных на поле боя и передача комбатантов и некомбатантов, как бы союзным, но нерегулярным силам, зная, что военнопленные будут убиты, как это случилось в некоторых случаях в Афганистане.
  • передача военнопленных уголовным судам, то есть военным трибуналам США для преследования за «терроризм».

И это ещё не всё. Список надругательства над Женевскими конвенциями мог бы заполнить тома. Результаты этого систематического нарушения международного права проявились на Гуантанамо и в Абу-Грейб.

Известный социальный психолог Филипп Г. Зимбардо, кандидат наук, почётный профессор Стэнфордского университета, работал в качестве эксперта по защите некоторых солдат, совершивших преступления в Абу-Грейб. Зимбардо заявил, что ужасающие акты пыток в Абу-Грейб были не результатом "нескольких гнилых яблок в войсках", как утверждает бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд, но они стали продуктом тщательно подготовленной ситуации, где высокий уровень военно-политической кадров должен был знать, что результатом всегда будут пытки и жестокое обращении.

Очевидная опасность этих систематических нарушений международного права в том, что это создаёт эскалацию по спирали насилия и жестокого обращения, а не разряжает конфликт.

Ирония заключается в том, что это систематическое нарушение международного права, осуществляется теми странами, которые утверждают, что ведут войны как авангард права, прав человека, свободы, демократии и справедливости.

Гаагские конвенции.

Гаагские конвенции состоит из двух договоров и регулируют среди прочего, законы войны, объявление войны и капитуляцию, использование законного и незаконного вооружения, поведение военных, структуры и ответственность командования за предотвращение преступлений и наказание за преступления подчинённых ..

Статья одной из первых глав Гаагской конвенции 1909 года утверждает, что законы, права и обязанности на войне применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, и требуют от этих сил выполнять следующие условия:

- иметь во главе лицо, ответственное за своих подчинённых, иметь отличительный знак, видный на расстоянии, открыто носить оружие, а также проводить свои операции в соответствии с обычаями войны. В странах, где ополчение или добровольческие отряды составляют армию или его части, они понимаются под наименованием «армия». Они включают также жителей территории, которая не была оккупирована, которые добровольно взялись за оружие, чтобы противостоять вторжению войск, не успев организовать себя в соответствии со статьёй один, если они открыто носят оружие и соблюдают законы и обычаи войны.

Распространение термина "незаконный комбатант" предназначено для попытки уклониться от положений Гаагской конвенции, в которой чётко указывается, что население имеет право на вооружённое сопротивление вооружённым силам агрессора.

Использование сил наёмников, как и использование 20 000 наёмников связанной с Аль-Каидой Ливийской исламской боевой группы в попытке подрыва Сирия уничтожает концепцию командной ответственности. Это обеспечивает для США и НАТО лазейку, которая позволяет им совершать самые серьёзные террористические акты, массовые убийства и военные варварство, в то время как военное руководство НАТО, а также члены министерств обороны государств-членов НАТО и правительства пользуются «правдоподобным отрицанием» для своих решений. Или они так думают, потому что в соответствии с международным правом тот факт, что американские офицеры имеют реальную ответственность за приказ, то есть эффективное командование и контроль над этими наёмниками, будет означать их подсудность за военные преступления, даже если они могут никогда не предстать перед международным трибуналом .

Не говоря уже о том, что США оставляет за собой право не принимать ответственность их граждан, включая военнослужащих, подлежащих Международному уголовному суду в Гааге, требуя в то же время судебного преследования граждан страны, которые находятся в оппозиции к гегемонии США и НАТО, незаконное использование сил наёмников представляет собой систематический обход Гаагских конвенций, где наёмничество запрещено Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года.
Использование наёмников широко применяется со времён войны в Югославии и в обеих войнах в Афганистане и Ираке, и эта тенденция идёт к увеличению их использования под эвфемизмом привлечения "частных подрядчиков", как будто они строители, для выполнения военных задач. Эти наёмники не подчиняются правилам и обычаям войны.
С другой стороны, участники ополчений, которые юридически противостоят оккупации США, нередко передаются полиции правительства, установленного с помощью США и НАТО, и могут быть приговорены к длительным срокам тюремного заключения или казням потому, что принципы защиты в соответствии с Гаагской конвенцией в настоящее время обходятся.

Использование персонала ЦРУ для проведения военных операций. США всё больше используют беспилотные летательные аппараты для наблюдения, а также для исполнения военных действий. Ни один из Gameboy-убийц ЦРУ из Лэнгли, штат Вирджиния, не работает в юридической структуре военного командования.

Независимо от этого, атаки дронов нацелены на бойцов сопротивления, так называемых «террористов», или если Gameboy-убийцы из Лэнгли атакуют жениха и невесту на свадьбе в Пакистане или Сомали, да приидет Царствие на любого из всех этих дрон-убийц, обходящих Гаагские конвенции.

Во второй главе Гаагской конвенции говорится, что военнопленные находятся во власти правительства противника, а не в руках отдельных лиц или отрядов, которые захватывают их.

Оба случая - использование «частных военных подрядчиков» и использование союзных или спонсируемых государством силы наёмников, в том числе бригад Аль-Каиды, являются нарушением Гаагской конвенции.

В Сирии мы, как мы уже писали, стали свидетелями широкого распространения пыток и казней захваченных сирийских военных. Западные сотрудники разведки были захвачены после стрельбы по мирным демонстрациям со снайперскими винтовками, с целью разозлить демонстрантов против сирийской полиции и правительства. Никто из них не действует в рамках Гаагских конвенций и налицо нарушения в отношении целой когорты международных законов и конвенций, совершенных убийцами мирных демонстрантов.

Внесудебные казни и убийства. Коррупция в американской внутренней и военной правовой системах и нарушения конституции США привели к чрезвычайной ситуации, когда американский президент не только не отменил древнее право хабеас корпус, но теперь утверждает право тирана, утверждает право осуществлять внесудебное убийство, то есть убийство как граждан США, так и граждан любой другой страны, в любой точке мира, как утверждает, "угрожающих" ..

На самом деле, президент Барак Обама гордится, что лично принимает решения о жизни и смерти для того или иного человека, которого должен стать мишенью для убийства. Смерть стала его игрушкой, игрушкой американского Калигулы.

Несмотря на дерзость и высокомерие обозначения этой практики как "закона", нет указа, нет закона коррумпированного Конгресса США, который может устанавливать какую-либо международно-правовую основу для этой практики. Каждое убийство, на самом деле не что иное, как умышленное убийство.

Эти внесудебные казни и убийства являются жёстким предупреждением о том, что "права человека", "гражданские свободы", "свобода", "демократия" и "справедливость" в настоящее время имеют в виду практику действий Соединённых Штатов Америки и НАТО, а вовсе не то, что они проповедуют .

Правдоподобное отрицание актов «варварства». Можно было бы написать тома о проблемах, которые возникают. Кратчайшее описание того, что США систематически практикует в обход международного права можно произвести следующим образом:

  • систематический обход международного права.
  • систематический обход юридической ответственности за противоправные действия во время войны.
  • систематический обход прав человека, гражданских свобод и систематическое осуществление пыток, институционализации терроризма и убийств гражданских военными, комбатантами и гражданскими лицами.
  • возврат к варварству на войне и агрессивным войнам, то есть преступлениям против мира, в их безудержной ярости и жестокости.

Всё это и многое другое, под предлогом «свободы, демократии, ответственности за защиту, прав человека и борьбы с терроризмом». Никакой акт терроризма на самом деле не отличается от, например, убийства иранских учёных-ядерщиков, убийства Муаммара Каддафи, президента Милошевича, президента Саддама Хусейна, президента Хабиримана и многих других.

Создание незаконных «международных судов» и политизированного суда - псевдо-юридического, политического для охоты на ведьм и «правосудие победителей».

Принимая во внимание систематический подрыв международного права тем путём, который ведёт к возвращению варварства, создание псевдо-правовых «международных судов», которые используются НАТО, и их союзниками для псевдо-юридической политической охоты на ведьм и реализации «правосудия победителей» в отношении тех, кто стали жертвами НАТОвского "вмешательства" - в равной степени опасный путь к варварству. На деле это может быть даже более опасным, чем прямое нарушение международных законов и конвенций, потому что здесь незаконная агрессия под видом законной справедливости.

МТБЮ, МУТР, СССЛ, SCL, и аналогичные специальные «суд и трибуналы», квази-судебные учреждения. Современное международное право не даёт никакой правовой основы для создания любого из вышеупомянутых учреждений. Их полезность заключается в обеспечении "правовых" решений для уже достигнутых результатов тайной или явной незаконной войны, агрессии или вмешательства.

Хотя эти квази-судебные органы являются незаконными, в первую очередь, их методология достижения «желаемого результата» является даже более незаконной, поскольку новые нормы и правила написаны на специальной основе для вынесения [заранее известного] обвинительного приговора, как это было в МТБЮ и МТР и других случаях.

Результатами такого «международного уголовного правосудия» являются

  • обвинение, в основном, сербов в подстроенных показательных процессах и демонстративное оправдание истинных виновников, которые принадлежали к НАТО, их союзников, связанной с Аль Каидой Армии освобождения Косова, также известной как ОАК/УЧК, в МТБЮ;
  • осуждение хуту через те же подстроенный шоу-суд в МТР, который действует для защиты преступников из ПФР, и его западных союзников, тех самых, кто спровоцировал и поощрял войну в Руанде,
  • осуждение «красных кхмеров» (прокитайская группировка, захватившая власть в Камбодже, практиковавшая «контроль за численностью населения» при помощи тяжёлых тупых предметов для увеличения экспорта риса в Китай – пер.) , и предоставление руководителям и офицерам США полной безнаказанности за разрушительные ковровые бомбардировки Камбоджи, которые разрушили ирригационные системы и привели к краху крестьянские общины,
  • так далее с другими судами.

Эти трибуналы всё являются частью системы показательных процессов, направленных на демонизацию бывших режимов стран, оправдание США и др. агрессоров как прямых, так и косвенных, в отношении стран, и чтобы скрыть реальную роль Запада в этих войнах.
Само создание Международного уголовного суда, ICC, на самом деле ещё один шаг к ухудшению международного права в связи с тем, что Совет Безопасности ООН, несмотря на позицию того или иного государства в МУС, включая и не подписавших договор государств, может передать дело в Статут МУС.

Это создаёт возможность для ситуаций, когда не подписавшее договор государство может заставить другое не подписавшее его государство принудить исполнять обязательность договора, хотя ни одно не из двух его подписало. Такое положение дел взрывает сам характер международного права в его основе.

Более того, США отказываются принять на себя обязательства по Римскому статуту в любом случае и следит, чтобы любой из его офицеров, когда-либо обвинённый и арестованный МУС, был освобождён, не исключая и использования силы, чтобы добиться этого. Всё это, по меньшей мере, бандитизм.

Результаты такого «правосудия» непременно будут крайне политизированными для шоу-процессов и «правосудия победителей», и это на самом деле, именно это и произошло в МУС, поскольку он был ими создан.

Общие показатели США/НАТОвской Стратегии свержения и институционализации нерегулярных боевых действий для свержения.

Есть определённые общие показатели, которые являются частью каждой подрывной операции:

  • создание или наличие иностранного влияния в странах-мишенях. (есть в РФ – пер.)
  • спользование внутренних элементов, таких как политическая партия меньшинства, использование иных политических организаций, организаций, представляющих этническое или культурное разнообразие, использование боевого оппозиционного движения, этнических и религиозных меньшинств, правительств в изгнании, террористических организаций, и/или любых других факторов, которые могут быть использованы либо для возникновения или для обострения внутренних противоречий или борьбы. (полно всего, включая президента, правительство и правящую партию – пер.)
  • попытка либо свергнуть правительство или дестабилизировать обстановку в стране достаточно для оправдания вмешательства под предлогом «борьбы с терроризмом», как и при использовании таких извращений международного права, как «ответственность за защиту». (1991-1993 гг – пер)
  • наличие геополитически значимых мест, доступа к ресурсам и рынкам, и отрицание доступа к ресурсам и рынкам антагонистических наций или тех, кто на стороне антагонистических наций. (нет в РФ, в смысле уже нет «отрицания доступа» - пер.)

Институт свержения. Как уже говорилось выше, НАТО, на своём 25-саммите в Чикаго в 2012 году, приняла концепцию "вмешательства", которая подразумевает сотрудничество с незаконными боевыми организациями неотъемлемой частью официальной доктрины. (Там же)

Тот факт, что НАТО сделало подрывную деятельность основным инструментом экспансии, дополнительно подчёркивается содержанием циркуляра по подготовке, который используется в американских силах специального назначения в Форт Брэгг, штат Северная Каролина.

Циркуляр по подготовке, TC 18-01, который секретен, что снабжён уведомлением об уничтожении, которое предписывает владелец документа об уничтожения его любыми возможными средствами для предотвращения несанкционированного распространения среди других государств:

  • «Циркуляр по подготовке (ТС), 18-01 спецназа к нетрадиционным боевым действиям, определяет текущие концепции планирования и проведения нетрадиционных (UW)военных операций армейским спецназом (SF) Соединённых Штатов Америки (США). В обозримом будущем ВС США будут в основном заниматься операциями нерегулярной войны (IW).
  • Цель усилий США в UW заключается в использовании политической, военной, экономической и психологической уязвимости враждебной державы путём развития и поддержания сил сопротивления для достижения стратегических целей США.
  • Боевое обеспечение включает в себя все виды деятельности, прямой и косвенной поддержки в дополнение к боевым действиям.

TC 18-01 было опубликовано на nsnbc в полном объёме и в PDF формате.

Это нормально, если страна привлекает части специальных операций для целей обороны. Что делает TC 18-01 и военную доктрину США/НАТО однозначно уголовной, то, что TC 18-01 ясно говорит, что США будут бороться преимущественно методом «нерегулярных войн» в обозримом будущем, и что формат 18-01 ТК предусматривает пошаговое руководство по созданию политической оппозиции, инакомыслия, несогласия с сопротивлением, терроризм разбоев, с явной целью свергнуть законное правительство суверенного государства, с явно выраженное намерение выполнить стратегические цели США (Перестройка – пер.).

Вряд ли можно переоценить, что комбинация незаконных войн, в сочетании с мероприятиями, основанными на предполагаемой «ответственности по защите населения» от кризиса, который США сами и производят, в сочетании с абсолютным и явным пренебрежением к международному праву и институционализации квазисудебных инструментов, представляет собой прямой путь к глобальной тирании. Глобальная Тирания - это просто эвфемизм, более или менее синоним американского глобального всестороннего доминирования.

Это стремление к глобальной тирании само против любого мирного сосуществования между суверенными государствами. Оно, хотя и использует этническое разнообразие, на деле против этнической толерантности. Она, хотя и использует лозунги «прав человека» и «демократии», по сути - против прав человека, справедливости и самоопределения.

Это, с 2010 года начались действия, направленные против Непала, Бирмы, Пакистана, Таиланда, Лаоса, Вьетнама, КНДР и даже предполагаемого союзника США - Филиппин с целью создать кризис в Южно-Китайском море.

Усиление реализации Глобального всестороннего доминирования в Азии.

Непал - образцовое уничтожение национального государства при , поддержке Сороса. Геополитическое положение Непала, её богатство в этническом, религиозном, культурном и политическое многообразии, и тот факт, что действия, направленные против Непала находятся в стадии «дозревания», делают Непал идеальной моделью, на которой можно объяснить подрывную стратегию США/НАТО. Более пристальный взгляд на Непал позволяет лучше увидеть «красные флаги» (сигнал опасности – пер.) и в других азиатских странах.

До 2006 года Непал управлялся более или менее неконтролируемо королём и непальской королевской семьёй. Это была одна из самых старейших действующих монархий. Королевская семья Непала имела очень хорошие связи с британскими и датскими королями.

Несмотря на отсутствие выхода к морю и геополитические позиции в Азии, она была сильно ориентирована на Европу(?). Положение Непала для европейцев соответствовало азиатской монархии постколониальных времён. Последующая холодная война сделал Непал передовой страны между капиталистическим и социалистическим блоками.

После окончания холодной войны, и в такт с переходом к более открытой политике с совместными предприятиями на базе китайской экономики, положение королевской семьи Непала и постколониального фронтового государства холодной войны стало быстро устаревать.

Европейская поддержка монархии сократилась и долго подавляемый законный спрос населения на политические, правовые и социальные перемены становились всё более откровенными.

С 1996 по 2006 год, нелегальная маоистская партия Непала вело вооружённую борьбу против монархии. Восстание удалось из-за подавляющей поддержки населения сельских районов. В 2006 году восстание привело к политическим и правовым реформам. После первых выборов восставшие маоисты провели почти 40% в Учредительное собрание.

В то время как в Великобритании и других западных державах и в Индии отреагировали на восстание с серьёзной озабоченностью и несколько двойственной поддержкой старого режима, перспектива Непальской национальной Ассамблеи, в которых маоистская группа провела почти 40% мест, и были представлены другие коммунистические партии, также вызвала гораздо меньшую, амбивалентную реакцию.

Этнический аспект. Новый парламент приступил к реорганизации Непала. Маоистская партия предложила новую модель, основанную на распределении полномочий местным общинам. Была создана Государственная комиссия по реструктуризации, которая должна предложить, какие функции и ресурсы централизованный Непал может делегировать больше людям, регионам и общинам.

Непал, хотя и беден в отношении экономики, чрезвычайно богат культурой и этнической составляющими, и до недавнего времени он также был богат на терпимость и уважение к разнообразию. Это этническое разнообразие, однако, оказалось настоящим кладом для тех, кто, как и Великобритания, ЕС, США, Сорос, который не принял прокитайского Непала, кто стали настолько самоуверенны, что приступили к реализации внешней политики, ничего и больше не принимали диктата традиционных и неоколониальных держав.

Население Непала состоит из более чем 100 этнических меньшинств и более 300 народностей.

Это ситуация несёт потенциально катастрофические последствия для страны, которая в настоящее время стала мишенью для иностранных влияний, которые имеют многовековой опыт колонизации в мире с помощью политики «разделяй и властвуй». Что стало сложным вопросом для Непала и то, что делает это таким лёгким использование того, что невозможно создать регионы по этническому признаку, не создавая новых меньшинств в каждом из федеративных регионов. Это ситуация, похожа на ту, что была в Сербии, Боснии и Герцеговине.

Федерализм. Маоистская партия изначально предусматривает создание светского государства с регионами и с региональными народными комитетами и администрациями. Без внимания к этническому, религиозному аспектам. На вопрос, почему перестройка Непала пошла наперекосяк, можно ответить одним словом: "заграницы". Мы даже видим некоторые имена, которые сыграли важную роль в разделе Югославии и в создании этнического насилия в Боснии, появились в Непале.

Иностранные интересы, Сорос и группа Рамочной конвенции Организации Объединённых Наций.

Венгерскорожденный мультимиллиардер и самопровозглашённой филантроп Джордж Сорос стал главным спонсором Межведомственной группы Рамочной конвенции по превентивным действиям, сокращённо FT.

FT с 2006 года стала очень активной в Непале. Мы услышим больше о Соросе при обсуждении в ситуации в Восточно-Китайском море и Международной кризисной группы, в которой он также является спонсором, но сейчас давайте сосредоточимся на Непале.

В Непале, Организация Объединённых Наций действует двадцатью восьмью учреждениями и департаментами ООН, которые работают непосредственно под наблюдением FT, спонсируемой Соросом команды в Непале. Среди других представлены МВФ, ФАО, ЮНФПА, ЮНИСЕФ, ПРООН, UNODPC ООН-ВПП, ВОЗ и Всемирный банк.

Межведомственная группа Рамочной конвенции ООН по превентивной деятельности во главе с геем американской национальнсти Розенблюм-Кумаром. В Непале он представляет Йена Мартина. Мартин известен тем, что реализовал "структурные изменения" в других странах-мишенях, в том числе в Боснии и Герцеговине и в Киренаике, Ливия. В обоих случаях полезно отметить, что вмешательство FT и Йена Мартина совпадают со значительным этническим насилием.

Помимо участия в Боснии и Непале, рамочная команда за последние десять лет поддерживает подобные инициативы к «структурным реформам и переменам" в Эквадоре, Фиджи, Лесото, Гамбии, Гане, Гвинее-Бисау, Гайане, Кении, где в настоящее время США настойчиво пытаются создать сильное военное присутствие, в Мавритании, на Мальдивских островах, в Нигерии, Сьерра-Леоне, где президент Лоран Гбагбо был свергнут с помощью ООН и Франции в 2010 году, в рамках подготовки к войне в Ливии, в Судане, Йемене, Зимбабве, где президент Роберт Мугабе реализовал столь необходимую постколониальную земельную реформу, и который является одним из последних оставшихся антиимпериалистических африканских лидеров. У каждого из этих народов есть общее в том, что они стали мишенью для перехода на навязанный извне федерализм, который создаёт широко открытые двери для союза ООН / США / НАТО и завоевательной политики.

Финансируемая Соросом НПО NEFIN выступает за права коренных непальских народов, в частности, по отношению к "коренной собственности на землю". NEFIN, естественно, сторонник того, чтобы каждому из этнических меньшинств в Непале "должны" был предоставлен равный доступ к собственности на землю.
Как уже говорилось выше, Непал это страна с более чем 100 этническими группами и более с 300 народностями. Реализация справедливости на каждый квадратный дюйм на этнической основе права землевладения совершенно невозможна, независимо от того, Непал реализует модель шести или одиннадцати регионов. Даже если бы разделить каждый из одиннадцати регионов на многочисленные субрегионы, по-прежнему останутся основы для конфликтов.

Непальский опыт является циничной попыткой разделить народ по этническому признаку и созданием тупиковой ситуации, которая будет взорвана в цикле насилия, когда это будет наиболее подходящим моментом для тех, кто назначил страну к уничтожению. Жертвами падут национальное единство, разнообразие, терпимость и уважение, и народ Непала, который направляют на истребление друг друга.

Некоторые случаи этнического насилия уже имели место в Непале, и ситуация систематически ухудшается под видом «гуманитарных принципов». Если Соросо/ООНская Межведомственная группа для превентивных действий с геем Розенблюм Кумаром и Йеном Мартином выступают против, если посеяв этническое разделение NEFIN, выступает против, это будет лишь вопрос того, что придёт время, наиболее удобное для США, Великобритания и НАТО, чтобы усугубить и разжечь конфликт, назревший в той мере, что и при другой «гуманитарной интервенции» под видом предполагаемой «ответственности за защиту».

Следующие Азиатские страны, согласно достоверным источникам, также приготовлены для "балканизации" на основе этнического и религиозного разнообразия финансируемой Соросом Межведомственной группы по превентивной деятельности: Бирма/Мьянма, Китай, Индия, Индонезия, Малайзия, Пакистан, Россия, Шри-Ланка.

Другие азиатские страны, будут либо прямо, либо косвенно мишенью для западных брокеров власти, как и те, которые позиционируются в конфликте с намеченными странами в частности, Афганистан, Грузия, Осетия, Чечня, Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таиланд, Вьетнам, Лаос, Филиппины.
Продолжающийся ожесточённые столкновения между буддийскими и мусульманскими группами в Бирме, столкновения между так называемой красными рубашками и жёлтыми рубашками в Таиланде, установление на Филиппинах состояния линии фронта для сдерживания китайского доступа к ресурсам, транспортировки ресурсов и китайского доступа к азиатским рынкам. Список подрывной деятельности практически неисчерпаем.

Такое развитие дел должно поднять сигналы предупреждения о нестабильности, уязвимости и потенциальной опасности региона, с которыми он столкнётся, если стремлению США/НАТО к глобальному всестороннему доминированию противостоит разработку согласованной и последовательной национальной и региональной стратегии.

Южно-Китайском море: Как Сорос и Международная кризисная группа позволят такому отлично подходящему кризису остаться без использования?

Нитка жемчуга. Исследование 2006 года для армии США Кристофер Дж. Пирсон, под названием "Нитка жемчуга: ответы на вызов растущей мощи Китая на азиатском побережье» демонстрирует неоколониализм США/НАТО и этноцентрическое восприятие Азии как "своих задворок", их «хранилищ ресурсов» и «своих рынков, которые находятся под угрозой со стороны Китая». Он анализирует рынки Китая в регионе, "Нитку Китайского жемчуга", которая угрожает СШАшно-натовскому неоколониальному господству и превосходству.

Характер и содержание этого военно-экономического исследования показывают явно, что даже страны, которые присоединяются к политике США/НАТО являются потенциальной мишенью для агрессии и подрывной деятельности, если эти страны принимают активное участие в стратегическом окружении Китая, в отрицании китайского доступа к ресурсам и рынкам . Такова ситуация в общих чертах.

Международная кризисная группа Сороса, активизация в Южно-Китайском море. В связи с территориальным спором о районах Южно-Китайского моря, между Филиппинами и Китаем, выпущен недавний доклад финансируемой Соросом, International Crisis Group, МКГ, позволяющий выявить стратегию США / НАТО.

Несмотря на то, МКГ открыто утверждают, что работает на урегулирование кризисов, в докладе, который по сути следует понимать как анализ, как может быть использован, чтобы добиться наилучшего результата для неоколониальных и глобалистских сил.

Анализ отчёта показывает, что стратегия, которая будет обсуждаться, среди прочего, содержит следующие элементы:

  • Попытки проникнуть или влиять на китайские военные структуры для создания межведомственной конкуренции.
  • Попытки повлиять на китайское министерство иностранных дел для создания споров между Министерством иностранных дел, Министерством обороны, и военными службами
  • Усиление соперничества между китайскими морскими силами и правоохранительными органами в отношении морских ресурсов и полномочий, распределения ресурсов, компетенций, прав и обязанностей в отношении Южно-Китайского моря.
  • Если возможно, создание конфликтов между министерствами обороны, иностранных дел и внутренних дел.
  • Создание региональных конфликтов путём развития вышеупомянутых конфликтов, с использованием того факта, что чиновники высокого уровня китайских правоохранительных органов и военные предпочитают иметь связи с региональной политической структурой и их интересами в Китае.
  • Систематическая диффамация претензий Китая на суверенитет над частью Южно-Китайского моря. Диффамация будет основана на ссылке на "китайские националистические амбиции", на нагнетание страха в связи с тем, что так называемые девять пунктирных линий, которые появляются на китайских картах, охватывают большую часть Южно-Китайского моря, на интерпретации факта, что Конвенция Организации Объединённых Наций по морскому праву, ЮНКЛОС, поддерживает китайские претензии, осуждённые как китайский национализм. (см. передачу островов на р.Амур китайцам и строительство мостов, установление Китаем контроля над ресурсами Приморского края – пер.)
  • Создание Недоверия к китайскому министерству иностранных дел, так что региональные партнёры могут воспринимать заверения и согласование китайского министерства иностранных дел как не заслуживающие доверия. Подрыв доверия к китайской дипломатии, преувеличение межведомственных конфликтов или конфликтов интересов между военными и чиновниками.
  • Дискредитация китайской дипломатии в АСЕАН и посев сомнений в том, Китай готов, на основе внутренней политики в состояния, осуществлять Декларацию сосуществования в Южно-Китайском море.
  • создание недоверия в рамках АСЕАН, в том, что Китай готов, или, в том, что китайское правительство в состоянии, присоединиться к шести пунктам принципов согласия о Южно-Китайском море АСЕАН, хотя Китай уверяет, что принципы соответствуют политике Китая по урегулированию в Южно-Китайском море.
  • С помощью создания сомнения, будет ли китайское правительство способно контролировать возможные несанкционированные, односторонние действия региональных китайских военных и правоохранительных органов в качестве предлога для увеличения военного присутствия на Филиппинах, в Индии, Вьетнаме, Лаосе, а также Таиланде.
  • Использовать те же аргументы, чтобы заставить правительство Австралии увеличить военные расходы на морские силы обороны.
  • позиционирование Китая как гегемона с амбициями доминирования в регионе в политическом и военном отношениях, для предотвращения доступа Китая к рынкам и ресурсам, а также создания атмосферы недоверия к китайской инициативе по совместным предприятиям, политическому, экономическому сотрудничеству.
  • позиционирование националистической военной мощи Китая с региональными амбициями на господство для недоверия, подрывающего региональные, двусторонние и многосторонние инициативы, направленные на безопасность.

Могут быть добавлены и другие аспекты, Международная кризисная группа далеко не единственный игрок, участвующий в том, что лучше всего можно охарактеризовать как осторожные, подготовительные инициативы для ослабления Китая в политическом, экономическом и в военном отношениях при подготовке давно запланированного противостояния России и Китая.

Борьба со стремлением США к глобальному всестороннему доминированию и сохранение мира.

Хотя в некоторых азиатских странах связи с западными державами подвергаются критике, важно помнить, что их долгие связи с США, Великобританией, Францией и другими делают их чрезвычайно уязвимыми в случаях, когда правительства пытаются реализовать политику неприсоединения или просто более самостоятельную внешнюю политику, которая служит интересам страны.

Вместо критики правительств, которые в этой трясине, могли бы более конструктивно использовать дипломатические тонкости, чтобы сделать его не только привлекательным, но возможно, для таких стран, как Филиппины, ориентировать на себя политически, чтобы он мог служить их собственным и региональным интересам, а не неоколониальным державам, которые стремятся к господству, а не к партнёрству.

Некоторые инициативы могут и должны быть приняты всеми азиатскими странами, независимо от их принадлежности. Взаимные, двусторонние и многосторонние гарантии могли бы облегчить их реализацию в связанных с Западом неприсоединившихся странах. Шанхайская организация сотрудничества является одним шагом в правильном направлении.

Сотрудничество с BRICS и латиноамериканскими организациями, такими как АЛБА, УНАСУР, МЕРКОСУР может способствовать расширению автономии.

Некоторые инициативы, которые могли бы помочь создать атмосферу для развития в направлении региональной стабильности, безопасности и мирного сосуществования могли бы быть:

  • Дальнейшие резолюции в Совете Безопасности ООН и Генеральной Ассамблее, которые предоставляют очевидную легитимность абсолютно незаконным "вмешательствам" и нарушениям национального суверенитета должны быть, последовательно отвергнуты. Любая нация, которая испытывает политическое, дипломатическое, экономическое, или иное давление, для приведения его в соответствие с требованиями государств-членов НАТО, должны получить полную солидарность от любой другой мирной нации.
  • требовать, чтобы США и НАТО изменили свою внешнюю политику и военную доктрину, в соответствии с международным правом. Дипломатические, политические, экономические и другие санкции должны быть оговорены между азиатскими и другими странами в двусторонних и многосторонних соглашениях о солидарности в случае репрессий, должны быть обсуждены и реализованы.
  • Выход из Международного уголовного суда и других квазисудебных, незаконных организаций и солидарность с неприсоединившимися народами. Тот факт, что США не признают МУС в то время как злоупотребляют им, и в то время как угрожают военными действиями против стран, которые предъявляют американским гражданам обвинение в МУС, не может быть скрыт от публичности и обеспечивает более чем достаточные дипломатические рычаги.
  • осуществление международной юрисдикции за наиболее тяжкие преступления, признанные человечеством в национальных законодательствах. Двусторонние и многосторонние гарантии солидарности в тех случаях, когда арест, суд и вынесение приговора лицу за любое из преступлений, с политическими, дипломатическими, экономическими и даже военными санкциями против народа, который делает бизнес на использовании международной юрисдикции.
  • создание Международного бюро за мир и справедливость в качестве постоянного, наднационального органа, восполняющего недостаток независимого расследования наиболее тяжких преступлений, подготовки к судебному преследованию по делу и других мероприятий, которые ограничивают возможности преступников свободно путешествовать. Разрушение международного права, включая принципы Вестфальского мира, Женевской конвенции, Гаагской конвенции, законов, запрещающих использование наёмников, а также других международных органов права, многие из которых были созданы после невыразимых страданий, должно быть остановлено. Без создания международной организации, которая является законной, в отличие от МУС, в том числе в Азиатском регионе, не начнётся отступления варварства.
  • Реализация законодательства, смоделированного на недавней инициативе России, для защиты страны от скрытой попытки подрывной деятельности иностранных НПО, спонсируемых из-за рубежа. Мониторинг НПО которые разжигают рознь между этническими и религиозными группами в попытке дестабилизировать обстановку в суверенном государстве, такие, как NEFIN в Непале.
  • Более плотный мониторинг учреждений Организации Объединённых Наций, спонсоров агентств ООН и, в частности Сороса, финансирующего Межведомственную группу Рамочной конвенции по превентивным мерам, для установления ответственности за любую подрывную деятельность. При необходимости -арестовывать, депортировать, или осуществлять судебное преследование членов ООН, которые занимаются незаконной, подрывной деятельностью. Двусторонние и многосторонние соглашения и договорённости в отношении солидарности в случае санкций за деятельность в ООН, её учреждениях и среди сотрудников, привлечение к ответственности за незаконную деятельность. Дипломатический иммунитет не является разрешением на шпионаж, диверсии, незаконный оборот наркотиков, торговлю людьми или любые другие посягательства, в которые ООН была вовлечена в последние десятилетия.
  • Плотный контроль за деятельностью западных сотрудников посольства и членов Западных разведсообществ. Противодействие злоупотреблению ими своей территорией принимающей страны и доброй волей, а также дипломатическими привилегиями для сотрудничества с террористической организацией или иным образом злоупотреблению своими «привилегиями» по оказанию политической и материальной поддержки террористических организаций и их членов.

Двусторонние и многосторонние гарантии и солидарное согласие в случае негативных последствий из-за противодействия западных дипломатов и разведок и иной незаконной деятельности.

Воспользоваться редукционистским подходом при заключении сделки, есть два варианта.

Национальный суверенитет, разнообразие и мирное сосуществование, поддержание международного права, в сочетании с сопротивлением стремления США к глобальному всестороннему доминированию, или возвращение к анархии, варварству, колониализму и тирании.

Мы живём в период, когда смелость и честность среди политического руководства в Азии нужнее, чем когда-либо прежде. Проблемы могут показаться невыполнимыми. Альтернативы столь необходимым изменениям, однако, будут потенциально катастрофическими.

Кристофер Блэк, Джеймс Генри Фетцер, Алекс Мезяев, Кристоф Леманн.
12-08.2012

Источник: nsnbc

Перевод: Бернард

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
13%
Всего голосов: 108

Темы на форуме